Дело № 2-4863/11 27 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ларионовой Н.А., при секретаре: Михеевой Т.С.. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску СПб ГУ «Жилищное агентство Калининского района» к Громовой Р.В., Калитову В.А., Калитовой Е.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ГУ ЖАКР обратилось в суд с иском к Громовой Р.В., Калитовым В.А., Е.А. о взыскании солидарно с Громовой Р.В., Калитова В.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.07.2008 по 31.08.2009 в размере 39 706 руб., о взыскании солидарно с Громовой Р.В., Калитовых В.А., Е.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2009 по 31.03.2011 в размере 75020, 29 руб., судебных расходов, указав в обоснование иска, что ответчики проживают в квартире по адресу: Х, у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в указанном размере.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил иск и просил взыскать с ответчиков Громовой Р.В., Калитова В.А., Калитовой Е.А. задолженность в размере 75020, 29 руб за период с 01.09.2009 по 30.04.2011.

Истец ГУ ЖАКР просил в иске рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Громова Р.В, Калитова Е.А. в судебное заседание явились, против удовлетворения иска не возражали, расчет задолженности не оспаривали.

Ответчик Калитов В.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела путем вручения телеграммы совместно проживающему члену семьи, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства не просил, возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, оценив представленные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ответчики Громова Р.В., Калитовы В.А., Е.А., а также К. зарегистрированы по месту жительства по адресу: Х на условиях социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в силу ч.1 ст.65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ч.2 ст.69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В связи с чем за период с 01.07.2008 по 31.08.2009 Калитовой Е.А. в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ обязанность по оплате возложена на дееспособных членов семьи – Громову Р.В., Калитова В.А., а после указанного периода – на дееспособных совершеннолетних Громову Р.В., Калитовых В.А., Е.А.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период с 01.07.2008 по 30.04.2011 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по вышеуказанному адресу составила 114726, 29 руб.

Доказательств исполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за спорные периоды ответчиками не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Одновременно имеются основания, установленные ч.4 ст.1, ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ для взыскания с ответчиков Громовой Р.В., Калитова В.А. в доход государства государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.07.2008 по 31.08.2009 в размере 1391, 18 руб. (39706 – 20000/100х3+800), в равных долях, т.е. по 695, 59 руб. с каждого ответчика; с ответчиков Громовой Р.В., Калитова В.А., Калитовой Е.А. в доход государства государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.09.2009 по 30.04.2011 в размере 2450, 60 руб. (75020, 29 -20000/100х3+800), в равных долях, т.е. по 816, 87 руб. с каждого ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.153, 155 ЖК РФ, ст.98, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Громовой Р.В., Калитова В.А. солидарно в пользу ГУ СПб «Жилищное агентство Калининского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.07.2008 по 31.08.2009 в размере 39706 руб.

Взыскать с Громовой Р.В., Калитова В.А., Калитовой Е.А. солидарно в пользу ГУ СПб «Жилищное агентство Калининского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2009 по 30.04.2011 в размере 75020 руб. 29 коп.

Взыскать с Громовой Р.В. в федеральный бюджет судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1512 руб. 46 коп.

Взыскать Калитова В.А. в федеральный бюджет судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1512 руб. 46 коп.

Взыскать Калитовой Е.А. в федеральный бюджет судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 816 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья