2-5853/2011



Дело № 2-5853/11 04 октября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Птоховой З.Ю.

при секретаре Кислицкой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Лечицкому З.В., Шиловой М.В. и Шилову С.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Лечицкому З.В., Шиловой М.В. и Шилову С.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указало, что ответчики на основании ордера от 07 августа 1970 года занимают отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 44,70 кв.м., расположенную по адресу: Х. В период с 01 февраля 2010 года по 01 июня 2011 года ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере, в связи с чем у них образовалась задолженность, размер которой составляет 54 880 рублей 81 копейка. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность в судебном порядке.

Представитель истца – Николаева М.А., действующая на основании доверенности от 20 апреля 2011 года сроком на один год, в судебное заседание явилась, иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что имеющаяся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками до настоящего времени не оплачена.

Ответчик – Лечицкий З.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики – Шилова М.В. и Шилов С.С., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Материалами дела установлено, что ответчики на основании ордера № Х от 07 августа 1970 года занимают отдельную двухкомнатную квартиру Х общей площадью 44,70 кв.м. Совместно с ними в указанном жилом помещении постоянно зарегистрирован Л., что подтверждается справкой формы 9 о регистрации (л.д.6).

Из расчета задолженности, представленного истцом усматривается, что по состоянию на 01 июня 2011 года задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет 54880 рублей 81 копейка (л.д.5).

Указанный размер задолженности ответчиком Лечицким З.В. признан, а ответчиками Шиловой М.В. и Шиловым С.С. не оспорен.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и признаны одним из ответчиков.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с каждого из ответчиков в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее оплате сроком на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 73, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Лечицкому З.В., Шиловой М.В. и Шилову С.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лечицкому З.В., Шиловой М.В. и Шилову С.С. в пользу Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2010 года по 01 июня 2011 года в размере 54880 рублей 81 копейка (Пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят рублей 81 копейка).

Взыскать с Лечицкого З.В. в доход государства государственную пошлину в размере 615 рублей 47 копеек (Шестьсот пятнадцать рублей 47 копеек).

Взыскать с Шиловой М.В. в доход государства государственную пошлину в размере 615 рублей 47 копеек (Шестьсот пятнадцать рублей 47 копеек).

Взыскать с Шилова С.С. в доход государства государственную пошлину в размере 615 рублей 47 копеек (Шестьсот пятнадцать рублей 47 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья