Дело № 2-5641/11 04 октября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Птоховой З.Ю.

при секретаре Кислицкой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Кондратьеву С.Н., Соловьеву А.В. и Кондратьеву В.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Кондратьеву С.Н., Соловьеву А.В. и Кондратьеву В.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указало, что ответчики на основании ордера № Х от 13 марта 1975 года занимают отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 50,05 кв.м., расположенную по адресу: Х. В период с 01 июля 2008 года по 31 мая 2011 года ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере, в связи с чем у них образовалась задолженность, размер которой составляет 68 089 рублей 08 копеек. Просило взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность в судебном порядке.

Представитель истца – Николаева М.А., действующая на основании доверенности от 20 апреля 2011 года сроком на один год, в судебное заседание явилась, в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнила ранее заявленные требования, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период в размере 64 771 рубль 11 копеек.

Ответчик – Соловьев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики – Кондратьев С.Н. и Кондратьев В.С., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно требованиям статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Материалами дела установлено, что ответчики на основании ордера № Х от 13 марта 1975 года занимают отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 50,05 кв.м., расположенную по адресу: Х (л.д.5).

Из расчета справки бухгалтера, представленной истцом усматривается, что задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 июня 2008 года по 31 мая 2011 года составляет 68089 рублей 08 копеек. 12 августа 2011 года поступил платеж в сумме 2000 рублей, обозначенный нанимателем, как платеж за июнь 2011 года, который был полностью зачтен в пени. 13 сентября 2011 года поступил платеж в сумме 7000 рублей, обозначенный нанимателем, как платеж за сентябрь 2011 года. Из этой суммы 3682 рубля 03 копейки погасили начисление сентября 2011 года, остальные 3317 рублей 97 копеек можно отнести в счет погашение долга. Таким образом задолженность ответчиков за период с 01 июня 2008 года по 31 мая 2011 года составляет 64 771 рубль 11 копеек (л.д.26).

Указанный размер задолженности ответчиком Соловьевым А.В. признан в судебном заседании, ответчиками Кондратьевым С.Н. и Кондратьевым В.С. не оспорен.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и признаны одним из ответчиков.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с каждого из ответчиков в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее оплате сроком на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67,103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Кондратьеву С.Н., Соловьеву А.В. и Кондратьеву В.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кондратьеву С.Н., Соловьеву А.В. и Кондратьеву В.С. в пользу Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2008 года по 31 мая 2011 года в размере 64 771 рубль 11 копеек (Шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят один рубль 11 копеек).

Взыскать с Кондратьева С.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 714 рублей 37 копеек (Семьсот четырнадцать рублей 37 копеек).

Взыскать с Соловьева А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 714 рублей 37 копеек (Семьсот четырнадцать рублей 37 копеек).

Взыскать с Кондратьева В.С. в доход государства государственную пошлину в размере 714 рублей 37 копеек (Семьсот четырнадцать рублей 37 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья