Дело № 2-5347/11 27 октября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.А

при секретаре Михеевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу к Чернышову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Чернышову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008, 2009 в размере 10220 руб., пени в размере 97,69 руб., а всего просит взыскать с ответчика 10317,69 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является владельцем транспортного средства Х1.

Инспекцией было произведено исчисление транспортного налога за 2009 в размере 5 110 руб., также был произведен перерасчет налога за 2008 в размере 5110 руб., общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в срок до 01.06.2010, составила 10220 руб.

Заказным письмом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, инспекцией выставлено требование об уплате недоимки по налогу. До настоящего времени требование об уплате недоимки по налогу не исполнено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога начислены пени в размере 97,69 руб.

Истец МИ ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Чернышов А.В. о времени и месте судебного заседания извещался телеграммой по месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив расчеты налога и пени, представленные истцом (л.д. 9, 15), суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела установлено, что ответчик с 12.10.2006 является собственником транспортного средства Х1. (л.д. 11).

В силу требований ст. 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе обязанность по уплате налога в соответствии со ст. 357 НК РФ.

В соответствии со ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» и на основании сведений, представленных ГИБДД о наличии у ответчика транспортных средств, инспекцией было произведено исчисление транспортного налога за 2009 в размере 5 110 руб., также был произведен перерасчет налога за 2008 в размере 5110 руб. и в соответствии с требованиями п. 3 ст. 363 НК РФ, ответчику было направлено налоговое уведомление № Х по сроку уплаты - 01.06.2010, что подтверждается копией почтового реестра отправки заказных писем.

Также, в адрес ответчика заказным письмом направлено требование № Х, в котором ему предлагалось в срок до 27.08.2010 погасить имеющуюся задолженность.

В соответствии со статьями 52, 69 НК РФ налоговое уведомление и требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

До настоящего времени требование об уплате недоимки по транспортному налогу не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2008, 2009 в общей сумме 10220 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Одновременно имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со статьей 75 НК РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты транспортного налога, в размере 97,69 руб.

Сумма иска подтверждена представленными истцом расчетами налога и пени, которые проверены судом и признаны правильными.

В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 412,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 31, 45, 48, 75 НК РФ, Законом Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге», ст. ст. 103, 56, 167, 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернышова А.В. в бюджет Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2008, 2009 в размере 10220 рублей, пени в размере 97,69 рублей, а всего взыскать 10317,69 рублей.

Взыскать с Чернышова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 412,71 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

         Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья