дело № 2-5991/11 27 октября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Сологубове Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №26 по Санкт-Петербургу к Чернову К.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС №26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Чернову К.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, в обоснование своих требований указав, что ответчику на праве собственности принадлежит кв.Х, в связи с чем в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, а впоследствии и налоговое требование об уплате налога за 2007г. и за 2010г., однако до настоящего времени налог не уплачен.

Истец – представитель МИФНС №26 по Санкт-Петербургу - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик Чернов К.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом неоднократно по месту своей регистрации (л.д.29-30, л.д.35-37, л.д.39-40).

Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Чернов К.В. является собственником квартиры Х и право его собственности зарегистрировано 19.11.2007г. (л.д.31 оборот).

В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» - плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрено, что исчисление налогов производится налоговыми органами. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Из материалов дела следует, что 22.06.2010г. в адрес Чернова К.В. было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество за 2007г. и за 2010г. (л.5, л.д.7).

06.12.2010г. в адрес Чернова К.В. было направлено налоговое требование об уплате налога на имущество в срок до 24.12.2010г. (л.д.8-9).

В соответствии со ст.48 НК РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, с исковым заявлением о взыскании с Чернова К.В. задолженности по налогу на имущество налоговая инспекция вправе была обратиться в срок до 24.06.2011г., тогда как исковое заявление датировано 27.07.2011г. и направлено по почте в адрес суда 28.07.2011г. (л.д.2, л.д.16).

Нормами ст.48 НК РФ также предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

МИФНС №26 по Санкт-Петербургу представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу иска, в обоснование которого указано, что налоговая инспекция обращалась в суд с аналогичным иском 21.06.2011г. (л.д.3, л.д.14).

Действительно, из материалов дела следует, что определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29.06.2011г. аналогичный иск МИФНС №26 по Санкт-Петербургу к Чернову К.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, был возвращен по основаниям ч.1 ст.135 ГПК РФ (л.д.15).

Между тем, в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. №15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела…

Таким образом, предъявление иска юридическим лицом с нарушением правил подсудности, не является, по мнению суда, уважительной причиной пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.1 Налогового Кодекса РФ – законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах и именно Налоговый Кодекс РФ регулирует, в частности, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов

Учитывая, что Налоговый Кодекс РФ не содержит императивной нормы о том, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, как и нормы главы 25 ГПК РФ, регулирующие рассмотрение гражданских дел, вытекающих из публичных правоотношений, то суд приходит к выводу о том, что применение такого срока к публичным правоотношениям возможно и без заявления стороны в споре.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.ст. 56, 68, 98, 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МИФНС №26 по Санкт-Петербургу к Чернову К.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: