Дело № 2-5518/11 10 октября 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Уколовой Т.Э.

при секретаре Высотиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области к Ахмедовой Л.А. о взыскании налога на имущество,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области обратилась в суд с иском к Ахмедовой Л.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 7356 руб. 90 коп., указывая, что согласно ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 (с изменениями и дополнениями) ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: Х. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, осуществляют платежи налога на имущество не позднее 30 дней после получения налогового уведомления. Ответчику было направлено налоговое уведомление № 145444 от 24.06.2010 г. за 2010 год с расчетом налога, с указанием срока уплаты. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество в соответствии со ст.75 НК РФ ответчику были начислены пени в размере 486 руб. 91 коп. и выставлено требование № 26269 об уплате налога и пеней от 22.12.2010 г. Срок, установленный в требовании истек, но платежи в бюджет не поступили.

Ходатайством от 06.10.2011 г. истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица о месте и времени судебного заседания извещена телеграммой, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Учитывая, что ответчица неоднократно вызывалась в суд, но по вызовам не является, суд признает ее неявку без уважительных причин и рассматривает дело в отсутствие ответчицы в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на нормах налогового законодательства и подтвержден материалами дела: решением № 34572 о взыскании налога через суд от 08.06.2011 г. с приложением, налоговым уведомлением № 145444 на уплату налога на имущество за 2010 г. от 24.06.2010 г., требованием № 26269 об уплате налога по состоянию на 22.12.2010 г. и доказательством их отправки, учетными данными налогоплательщика, выпиской из лицевого счета, расчетом пени (л.д.5-15).

Поскольку ответчица не исполнила в установленный законом срок обязанность по уплате налога, с нее надлежит взыскать в бюджет недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 6869 руб. 99 коп и пени в размере 486 руб. 91 коп., а также в соответствии со ст.333.19 НК РФ, п.1 ст.103 ГПК РФ в доход государства госпошлину по делу в размере 400 руб., от уплаты которой истец освобожден законом. При этом суд учитывает, что никаких возражений по существу предъявленных требований от ответчицы не поступило.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ахмедовой Л.А. задолженность по налогу на имущество за 2010 год в размере 6869 руб. 99 коп. и пени в размере 486 руб. 91 коп., а всего 7356 (семь тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 90 коп.

Взыскать с Ахмедовой Л.А. в доход государства госпошлину по делу в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья