Дело № 2-6672/11 24 октября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Арбатской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Мадамову В.А., Мадамову П.В., Мадамовой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

Ответчики зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Х, на основании ордера № Х от 08.09.1977 г.

В период с 01.01.2010 г. по 01.08.2011 г. ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг населению в Санкт-Петербурге, задолженность ответчиков перед истцом за указанный период составляет 69034 руб.55 коп.

СПб ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков Мадамова В.А., Мадамова П.В., Мадамовой А.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2010 г. по 01.08.2011 г. в размере 69034 руб.55 коп.

Представитель истца СПб ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в иске просил рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Мадамов В.А. о времени и месте слушания дела извещен лично (л.д. 17), в судебное заседание не явился, в ходе судебного процесса исковые требования признал по праву, однако указал на то, что его М. два года проходил службу в армии, но на него все-равно начислялись коммунальные платежи.

Ответчики Мадамов П.В., Мадамова А.В. о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, переданными ответчику Мадамову В.А. для последующей передачи проживающим совместно с ним М. и М. (л.д.17).

Поскольку в ходе судебного процесса ответчики возражений по существу заявленных требований, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, проверив расчет задолженности ответчиков (л.д.6, 24), представленный истцом, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Х, на основании ордера № Х от 08.09.1977 г., что подтверждается справкой Ф.9 (л.д.12).

Факт наличия задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2010 г. по 01.08.2011 г. в размере 69034 руб. 55 коп. подтверждается материалами дела. Ответчики Мадамов П.В., Мадамова А.В. возражений по иску не представили.

Ответчик Мадамов В.А. так же не оспаривал факт наличия задолженности перед истцом в указанном размере.

Довод Мадамова В.А. о том, что истцом должен быть произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги в связи с отсутствием его М. по месту жительства в течение двух лет в связи со службой в армии не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя с представлением документов, подтверждающих временное отсутствие потребителя.

Вместе с тем доказательства обращения к истцу с указанным заявлением о перерасчете ответчиками не представлены, ответчик Мадамов В.А. в предварительном судебном заседании не отрицал тот факт, что к истцу с требованием о перерасчете не обращался.

Несмотря на то, что суд предложил сторонам провести сверку расчетов, ответчику – обратиться к истцу с соответствующим заявлением о перерасчете, никаких действий ответчиками предпринято не было. Доказательства обратного суду не представлены.

Согласно бухгалтерской справке, представленной истцом по состоянию на 21.10.2011 г. (л.д.24) задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2010 г. по 01.08.2011 г. не изменилась, составляет 69034 руб. 55 коп., доказательства погашения задолженности либо обращения к истцу с соответствующим заявлением о перерасчете ответчиками не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины в размере 2271 руб.04 коп., в силу ст.103 ГПК РФ суд полагает взыскать с каждого из ответчиков госпошлину в доход государства в размере 757 руб. 01 коп. (2271 руб.04 коп./3 = 757 руб.01 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Мадамова В.А., Мадамова П.В., Мадамовой А.В. в пользу Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2010 г. по 01.08.2011 г. в размере 69034 руб. 55 коп. (Шестьдесят девять тысяч тридцать четыре рубля 55 коп.).

Взыскать с Мадамова В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 757 руб. 01 коп. (Семьсот пятьдесят семь рублей 01 коп.)

Взыскать с Мадамова П.В. в доход государства государственную пошлину в размере 757 руб. 01 коп. (Семьсот пятьдесят семь рублей 01 коп.)

Взыскать с Мадамовой А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 757 руб. 01 коп. (Семьсот пятьдесят семь рублей 01 коп.)

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Калининский районный суд.

Судья