дело № 2-6823/11 07 ноября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Сологубове Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перлова Д.В. к Щедринскому А.Л. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Перлов Д.В. обратился в суд с иском к Щедринскому А.Л. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 30.04.2009г. и 14.05.2010г. между сторонами были заключены договоры займа по условиям которых Щедринский А.Л. взял у Перлова Д.В. в долг 10.000 ЕВРО и 179.500 ЕВРО со сроком возврата соответственно до 01.08.2009г. и до 01.10.2010г., однако до настоящего времени долг не вернул.

Истец Перлов Д.В. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Агабабаеву А.А.

Представитель истца - Агабабаев А.А., действующий на основании доверенности от 21.09.2011г. (л.д.15), - в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Щедринский А.Л. - в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом лично (л.д.56), сведений об уважительности причин отсутствия не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 30.04.2009г. Щедринский А.Л. взял у Перлова Д.В. в долг 10.000 ЕВРО со сроком возврата до 01.08.2009г., что подтверждается распиской о получении денежных средств, копия которой приобщена к материалам дела (л.д.7).

14.05.2010г. Щедринский А.Л. взял у Перлова Д.В. в долг 6.821.000 руб., что эквивалентно 179.500 ЕВРО со сроком возврата до 01.10.2010г., что подтверждается распиской о получении денежных средств, копия которой приобщена к материалам дела (л.д.8).

Факт заключения договоров займа Щедринским А.Л. не оспаривался, однако в обоснование своих возражений Щедринский А.Л. в судебном заседании 24.10.2011г. указывал, что вернул Перлову Д.В. часть долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Каких-либо доказательств возврата части долга Перлову Д.В. Щедринским А.Л. не представлено, а СМС-сообщения не являются доказательствами, с достоверностью свидетельствующие о возврате части сумм конкретного долга.

В соответствии со ст.317 ГК РФ – денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, с Щедринского А.Л. в пользу Перлова Д.В. подлежит взысканию сумма долга по долговым распискам от 30.04.2009г. и от 14.05.2010г. в общем размере 189.500 ЕВРО в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Согласно ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Нормами ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 52 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

В тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, период пользования суммой долга по расписке от 30.04.2009г. составляет с 30.04.2009г. и размер процентов за пользование суммой долга по состоянию на 20.09.2011г. согласно уточненному иску составит: 10.000 ЕВРО : 100 х 14,7% : 360 х 873 (количество дней пользования суммой займа) = 3.564, 75 ЕВРО (л.д.46-51).

Период пользования суммой долга по расписке от 14.05.2010г. составляет с 14.05.2010г. и размер процентов за пользование суммой долга по состоянию на 20.09.2011г. согласно уточненному иску составит: 179.500 ЕВРО: 100 х 13,2% : 360 х 494 (количество дней пользования суммой займа) = 32.513, 43 ЕВРО.

Период пользования чужими денежными средствами по вышеуказанным долговым обязательствам составляет соответственно с 01.08.2009г. и с 01.10.2010г., в связи с чем истец просит взыскать проценты, размер которых по состоянию на 20.09.2011г. составит соответственно 157.265 руб. 33 коп. и 1.094.951 руб. 79 коп. (л.д.46-49).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» - проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Нормами ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая характер спорных правоотношений, сумму долговых обязательств, а также дату обращения истца в суд с иском о взыскании сумм займа, срок исполнения которых истек 31.07.2009г. и 30.09.2010г., суд полагает, что требуемая истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем в силу ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до суммы, эквивалентной 2.000 ЕВРО по каждому займу, что в данном случае в наибольшей степени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 52.544 руб. 23 коп. (л.д.2).

Учитывая, что сумма удовлетворяемых судом требований составляет 189.500 ЕВРО (сумма двух договоров займа) + 3.564, 75 ЕВРО (проценты за пользование суммой займа по расписке от 30.04.2009г.) + 32.513, 43 ЕВРО (проценты за пользование суммой займа по расписке от 14.05.2010г.) + 4.000 ЕВРО (проценты за пользование суммой займа по двум долговым обязательствам) = 229.578, 18 ЕВРО, что на день вынесения судом решения составит 9.684.365 руб. 24 коп., то с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 56.621 руб. 83 коп. - 52.544 руб. 23 коп. = 4.077 руб. 60 коп.

Согласно ст.100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В своем иске Перлов Д.В. просит суд взыскать с Щедринского А.Л. расходы по оплате услуг представителя в размере 50.000 руб. (л.д.5, л.д.14).

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004г. №454-О указано, в частности, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Также в определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004г. №454-О указано, что вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 395, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 100, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Перлова Д.В. – удовлетворить частично:

- взыскать с Щедринского А.Л., в пользу Перлова Д.В., сумму долга по долговой расписке от 30.04.2009г. и по долговой расписке от 14.05.2010г. в размере 189.500 ЕВРО в сумме, эквивалентной в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда;

- взыскать с Щедринского А.Л., в пользу Перлова Д.В., проценты за пользование суммой займа по долговой расписке от 30.04.2009г. за период с 30.04.2009г. по 20.09.2011г в размере 3.564, 75 ЕВРО в сумме, эквивалентной в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда;

- взыскать с Щедринского А.Л., в пользу Перлова Д.В., проценты за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке от 30.04.2009г. за период с 01.08.2009г. по 20.09.2011г. в размере 2.000 ЕВРО в сумме, эквивалентной в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда;

- взыскать с Щедринского А.Л., в пользу Перлова Д.В., проценты за пользование суммой займа по долговой расписке от 14.05.2010г. за период с 14.05.2010г. по 20.09.2011г в размере 32.513, 43 ЕВРО в сумме, эквивалентной в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда;

- взыскать с Щедринского А.Л., в пользу Перлова Д.В., проценты за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке от 14.05.2010г. за период с 01.10.2010г. по 20.09.2011г. в размере 2.000 ЕВРО в сумме, эквивалентной в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда;

- взыскать с Щедринского А.Л., в пользу Перлова Д.В., расходы по оплате госпошлины в размере 52.544 (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 23 (двадцать три) копейки;

- взыскать с Щедринского А.Л., в пользу Перлова Д.В., расходы по оплате услуг представителя в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Щедринского А.Л., госпошлину в доход государства в размере 4.077 (четыре тысячи семьдесят семь) рублей 60 (шестьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: