Дело № 2- 6430/11 21 ноября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт- Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Жуковой А.Н.,

при секретаре Мосине Е.С.,

с участием прокурора Кочура Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Природоохранного прокурора Санкт – Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «СТОИК-В» об обязании устранить нарушение требований законодательства об охране атмосферного воздуха,

У С Т А Н О В И Л :

Природоохранный прокурор Санкт – Петербурга обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ЗАО «СТОИК-В» об обязании устранить нарушение требований законодательства об охране атмосферного воздуха, ссылаясь на то, что при проведении надзорной проверки соблюдения ответчиком требований законодательства в области охраны окружающей среды были выявлены следующие нарушения: деятельность ведется в отсутствии разрешения на выбросы вредных веществ в атмосферный воздух. Поскольку выявленные нарушения наносят вред окружающей природной среде, прокурор просит суд обязать ответчика в девяностодневный срок со дня вступления решения суда в законную силу получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.

Природоохранный прокурор в судебном заседании настаивал на удовлетворении, заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснив, что производственная деятельность в настоящее время не ведется, в связи с производимой реконструкцией, после окончания которой, они будут готовы произвести работы по получению разрешения на выбросы.

Представитель третьего лица Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт – Петербурга, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в письменном отзыве поддержал заявленные требования и ходатайствовал о рассмотрении дела в своем отсутствии.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.

Судом установлено, что ЗАО «СТОИК-В» расположено по адресу Х ( л.д.62).

Согласно акта №Х проверки соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды, составленного Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт – Петербурга 02 марта 2010 года были выявлены следующие нарушения: выбросы вредных веществ в атмосферный воздух от стационарных источников: окрасочного участка, сервис- центра, кузовного участка, котельной осуществляется без разрешения (л.д.64-72).

В связи с чем, 02 марта 2010 года ответчику выдано предписание №Х об устранении выявленных нарушений до 01 февраля 2011 года, однако данное предписание до настоящего времени исполнено не было.

Таким образом, суд, с учетом мнения прокурора, принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Одновременно суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины, предусмотренной ст. 333.19 НК РФ в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ-№7 «Об охране окружающей среды», ФЗ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Природоохранного прокурора Санкт – Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «СТОИК-В» об обязании устранить нарушение требований законодательства об охране атмосферного воздуха – удовлетворить.

Обязать ЗАО «СТОИК-В» в 90-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Взыскать с ЗАО «СТОИК-В» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.

Судья