дело № 2-5984/11 15 ноября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Сологубове Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова К.Р. к Зязеву М.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

05.06.2008г. между Смирновым К.Р. и Зязевым М.Н. был заключен договор займа по условиям которого Зязев М.Н. взял у Смирнова К.Р. в долг сумму, эквивалентную 30.000 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день оплаты под 20% годовых сроком на один год, однако до настоящего времени долг не вернул, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование суммой займа, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также Смирнов К.Р. указывал, что в отношении Зязева М.Н. имеется исполнительное производство, в ходе которого выявлено отсутствие у должника имущества либо денежных средств для исполнения решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу №Х от 06.04.2010г., в связи с чем Смирнов К.Р. просил суд выделить долю Зязева М.Н. в общем имуществе супругов, указав, что Зязев М.Н. состоит в зарегистрированном браке с З. с 15.11.2000г. и в период брака ими была приобретена квартира Х и обратить взыскание на долю должника в общем имуществе в виде ? доли указанной квартиры.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.11.2011г. производство по делу по иску Смирнова К.Р. к Зязеву М.Н., З. - прекращено в части исковых требований об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе в виде ? доли квартиры Х.

Истец Смирнов К.Р. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Родионовой О.В.

Представитель истца – Родионова О.В., действующая на основании доверенности от 11.03.2011г., - в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Зязев М.Н. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Гордейчуку В.В.

Представитель ответчика – Гордейчук В.В., действующий на основании доверенности от 16.09.2011г., - в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 05.06.2008г. между Смирновым К.Р. и Зязевым М.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Зязев М.Н. взял у Смирнова К.Р. в долг сумму, эквивалентную 30.000 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день оплаты под 20% годовых сроком на один год, что подтверждается подлинным договором, приобщенным к материалам дела (л.д.43).

Также 05.06.2008г. Зязевым М.Н. дана расписка о получении от Смирнова К.Р. по договору займа от 05.06.2008г. денежных средств в размере эквивалента 30.000 ЕВРО (л.д.44).

В судебном заседании 10.10.2011г. Зязев М.Н. пояснил, что, действительно, и договор займа от 05.06.2008г. и расписка от 05.06.2008г. подписаны им (л.д.64).

Однако в обоснование своих возражений Зязев М.Н. указывал, что денежные средства по договору от 05.06.2008г. в долг от Смирнова К.Р. он не получал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания безденежности договора займа лежит на ответчике, тогда как каких-либо доказательств данному обстоятельству не представлено.

Доводы ответчика о том, что 05.06.2008г. он находился за пределами Российской Федерации, также как и истец, не свидетельствует с достоверностью о безденежности договора займа.

Кроме того, при рассмотрении гражданского дела №Х судом также установлен факт наличия между Смирновым К.Р. и Зязевым М.Н. долговых обязательств, в т.ч. по договору займа от 05.06.2008г. на сумму 7.000 ЕВРО (л.д.75-76) и данное решение суда в настоящее время не отменено.

В соответствии со ст.317 ГК РФ – денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, с Зязева М.Н. в пользу Смирнова К.Р. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 05.06.2008г. в размере 30.000 ЕВРО в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Согласно ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1.1 договора займа от 05.06.2008г. предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере 20% годовых (л.д.43).

В уточненном иске Смирнов К.Р. просит взыскать проценты за пользование суммой займа с 06.06.2009г. по 10.10.2011г. (л.д.68).

Таким образом, проценты за пользование суммой займа за период с 06.06.2009г. по 10.10.2011г. составят: 30.000 ЕВРО : 100 х 20 : 360 х 856 (количество дней пользования суммой займа на 10.10.2011г.) = 14.266,67 ЕВРО.

Нормами ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Период пользования чужими денежными средствами составляет с 06.06.2009г. по 15.11.2011г.

Сумма долга составляет 30.000 ЕВРО х 41,80 (курс ЕВРО на 15.11.2011г.) = 1.254.000 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2009г. по 15.11.2011г. составит: 1.254.000 руб. : 100 х 8,25 (ставка рефинансирования) : 360 х 892 (количество дней просрочки возврата суммы займа) = 256.338 руб. 50 коп.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» - проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Нормами ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая характер спорных правоотношений, возражения представителя ответчика, сумму долговых обязательств, а также дату обращения истца в суд с иском о взыскании сумм займа, срок исполнения которых истек 05.06.2009г., суд полагает, что требуемая истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем в силу ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 100.000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Учитывая, что сумма удовлетворяемых судом требований в рублевом эквиваленте составляет 1.950.346 руб. 81 коп., с Зязева М.Н. в пользу Смирнова К.Р. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17.951 руб. 73 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 317, 333, 395, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова К.Р. к Зязеву М.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично:

- взыскать с Зязева М.Н., в пользу Смирнова К.Р., сумму долга по договору займа от 05.06.2008г. в размере 30.000 (тридцать тысяч) ЕВРО в сумме, эквивалентной в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда;

- взыскать с Зязева М.Н., в пользу Смирнова К.Р., проценты за пользование суммой долга по договору займа от 05.06.2008г. за период с 06.06.2009г. по 10.10.2011г. в размере 14.266 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) ЕВРО 67 (шестьдесят семь) центов в сумме, эквивалентной в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда;

взыскать с Зязева М.Н., в пользу Смирнова К.Р., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05.06.2008г. за период с 06.06.2009г. по 15.11.2011г. в размере 100.000 (сто тысяч) рублей;

- взыскать с Зязева М.Н., в пользу Смирнова К.Р., расходы по оплате госпошлины в размере 17.951 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 73 (семьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: