Гр. дело №2-7047/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

17 ноября 2011 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Мурадовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Жилкомсервис №3 Калининского района Санкт-Петербурга" к Урусову Р.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец требует взыскания задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период 01.06.2008г. по 01.08.2011г. в размере 61053,04руб., указав в обоснование, что ответчик на правах собственности по договору купли-продажи на квартиру по адресу: Х, вселен и проживает, совместно с членами семьи, по этому адресу, то есть в указанном периоде потреблял жилье и коммунальные услуги, в связи с чем производилось начисление платы за содержания имущества, а также платы за коммунальные услуги по ставкам и тарифам, установленным законодательством в Санкт-Петербурге. Однако ответная сторона уклонилась от внесения квартплаты, что образовало указанную задолженность. При разрешении дела истец требует применения правил ст.ст.30, 31, 39, раздела VII ЖК РФ.

Явившийся в заседание по разбирательству данного дела представитель по доверенности истца Кучеренко А.А. поддержала иск по изложенным основаниям.

Ответчик иск не признал, представил доказательства добровольного удовлетворения исковых требований, после возбуждения дела в суде.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ст.ст.30, 31, 39, раздела VII ЖК РФ, приходит к следующему.

Жилое помещение по указанному в иске адресу находится в долевой собственности ответчика и У. на основании договора купли-продажи, помимо сособственников в жилище вселен и проживает ряд лиц в качестве членов семьи собственника, о чем свидетельствует справка формы №9 (л.д.4).

Задолженность ответной стороны по оплате жилья и коммунальных услуг исчислена истцом (л.д.5-6); в заседание представлен уточненный расчет.

Ответчиком представлена совокупность квитанций по оплате ЖКУ по указанному в иске адресу, свидетельствующих о погашении исковой задолженности.

Оценивая данную совокупность доказательств как достаточную, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Однако в силу требований ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца (л.д.3) пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст.30, 31, 39, раздела VII ЖК РФ, п.1 ст.323 ГК РФ, ст.ст.2, 12, 55-57, 59, 60, 67, 68, 88, 91, 101, 194-199, 336-338 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска ООО "Жилкомсервис №3 Калининского района Санкт-Петербурга" к Урусову Р.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Взыскать с Урусова Р.А. в пользу ООО "Жилкомсервис №3 Калининского района Санкт-Петербурга", уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2031 (две тысячи тридцать один) рублей 60 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: