Гр. дело №2-7104/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

07 ноября 2011 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Мурадовой А.С., с участием истца Кичемасова Р.Р., представителя ответчика Федорова В.А. - по доверенности Гунина С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичемасова Р.Р. к Федорову В.А. о признании прекратившим право пользования комнатой площадью 17,6 кв.м в коммунальной квартире по адресу: Х, со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кичемасов Р.Р. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федорову В.А. о признании ответчика прекратившим право пользования комнатой площадью 17,6 кв.м в коммунальной квартире по адресу: Х, со снятием с регистрационного учета по этому адресу, обосновав требования тем, что собственником 17/31 долей указанной квартиры (пользовавшимся комнатой площадью 17,6 кв.м) Гуниным С.Д. эти доли были подарены истцу; сделка и переход права собственности на ее основании зарегистрированы в ЕГРП. После совершения сделки продолжает оставаться зарегистрированным, но не проживает по названому адресу член семьи собственника Гунина С.Д. – его Федоров В.А. Нахождение его на регистрационном учете препятствует истцу свободно распоряжаться своим имуществом, в связи с чем он обратился в суд с иском.

Явившийся в заседание по разбирательству данного дела истец поддержал иск по изложенным основаниям.

Ответчик, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не прибыл, но обеспечил явку своего представителя, возражений на иск и доказательства не представил.

Суд, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика совершил процессуальное признание иска, последствия которого ему разъяснены и им осознаны, о чем отобрана расписка.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, находит законным и обоснованным принять признание иска, исковые требования удовлетворить.

Судом проверены полномочия представителя ответчика; выполненное процессуальное действие соответствует тексту доверенности.

Согласно ст.48 ГПК РФ ответчик вправе действовать в суде через представителя; согласно ст.54 ГПК РФ полномочие признать иск специально отражено в доверенности.

В силу ст.39, ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если не будет установлено, что это признание противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (в ред. Федеральных законов от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 30.12.2004 N 213-ФЗ).

Суду не представлены доказательства наличия оснований для сохранения ответчиком права пользования спорным жильем, после перехода права собственности от прежнего собственника к истцу; также у суда не имеется сведений о нарушении прав третьих лиц ввиду признания иска в данном деле, вследствие чего суд не усматривает препятствий к принятию иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь п.2 ст.292 ГК РФ, ст.ст.2, 12, 39, 48, 54-57, 59, 60, 67, 68, 88, 98, 167, 173, 194-199, 336-338 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Кичемасова Р.Р. к Федорову В.А. о признании прекратившим право пользования комнатой площадью 17,6 кв.м в коммунальной квартире по адресу: Х, со снятием с регистрационного учета.

Признать Федорова В.А. прекратившим право пользования комнатой площадью 17,6 кв.м в коммунальной квартире по адресу: Х, со снятием с регистрационного учета по этому адресу.

Взыскать с Федорова В.А. в пользу Кичемасова Р.Р. расходы по государственной пошлине в размере 200 (двести) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: