Дело № 2- 5506 23 ноября 2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда) Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Епищевой В.А. при секретаре Письменской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильинского В.Н. к Гаражно- строительному кооперативу «Суздальский» об обязании предоставить заверенные копии документов, У С Т А Н О В И Л : Ильинский В.Н. является собственником гаража № Х общей площадью 17,6 кв.м, инв. № Х, расположенного по адресу: Х в ГСК «Суздальский», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 25.02.2010г., регистрационный номер Х. Ильинский В.Н. обратился в суд с иском к ГСК «Суздальский» и просит суд обязать ответчика в течение 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу представить ему за счет Ответчика заверенные копии следующих документов: 1. протокол общего собрания от 20 февраля 2010г. 2. финансовую смету на 2010г. 3. протокол общего собрания от 19 февраля 2011г. 4. отчет председателя от 19 февраля 2011г. 5. отчет ревизионной комиссии от 19 февраля 2011г. 6. ведомости по заработной плате работников ГСК с июля 2010г. по июль 2011г. 7. договоры аренды земельных участков, занимаемых ГСК с июля 2010г. по июль 2011г. 8. финансовые документы на чистку территории и вывоз снега зимой 2010/2011г. 9. смету и финансовые документы на строительство пристройки к водомерному узлу. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. В судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд обязать Ответчика представить за его счет заверенные копии следующих документов: 1.По общему собранию от 20 февраля 2010г.: А)список присутствовавших на собрании членов ГСК «Суздальский» Б)протокол собрания. 2. Финансовую смету за 2010г. 3. По общему собранию от 19 февраля 2011г.: А)список присутствовавших на собрании членов ГСК «Суздальский» Б)отчет председателя правления, В)отчет председателя ревизионной комиссии, Г)протокол общего собрания. 4.Ведомости на полученную заработную плату всеми работниками ГСК «Суздальский» с 01.01.2010г. по 31.10.2011г. 5.Договоры аренды земельных участков, занимаемых ГСК «Суздальский», на 2010г. и 2011г. 6. финансовые документы на чистку территории и вывоз снега зимой 2010/2011г. и акты выполненных работ. 7.Смету и финансовые документы на строительство пристройки к водомерному узлу. 8.Годовой налоговый отчет за 2010г. 9.Налоговый отчеты за первый, второй и третий кварталы 2011г. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. В обоснование иска указывает, что он является членом гаражно- строительного кооператива «Суздальский» с 1988г., собственником гаража № Х. Он хотел бы ознакомиться с указанными документами, поскольку полагает, что протоколы общих собраний были сфальсифицированы. Он, истец, в составе инициативной группы, 28.04.2011г. и 05.05.2011г. обращался к председателю правления ГСК Б. с требованием о предоставлении указанных документов, однако ему было отказано в грубой форме. Полагает, что указанные документы должны быть ксерокопированы ответчиком и за его счет и заверены печатью ГСК «Суздальский». Ответчик - ГСК «Суздальский» в лице председателя Правления Б. иск не признал и пояснил, что Правление ГСК «Суздальский» не располагает средствами для ксерокопирования такого большого объема документов, которые требует Истец, кроме того, это не предусмотрено Уставом ГСК. Все документы, о которых Истец указал в своем заявлении, размещены на информационном стенде. Представил суду фотографии стенда. Пояснил, что Истец может ознакомиться с документами о работе ревизионной комиссии у председателя ревизионной комиссии И., с документами по вопросам административно-хозяйственной и финансовой деятельности и иными документами ГСК в правлении ГСК, обратившись с такой просьбой к делопроизводителю, бухгалтеру, ревизионной комиссии и членам правления ГСК. Пояснил, что оба собрания были проведены в установленном законом порядке, однако Истец с инициативной группой 28.04.11г. и 05.05.2011г. предпринял попытку «рейдерского» захвата помещения ГСК с целью завладения Учредительной документацией ГСК, о чем были поданы заявления в 63 Отдел полиции. Полагает, что истец не является членом ГСК, так как не представил документы, подтверждающие свое членство в ГСК. В судебное заседание истец Ильинский В.Н. явился, исковые требования поддержал с учетом их уточнения; представитель ответчика- председатель Правления ГСК «Суздальский» Б. в судебное заседание явился, против иска возражал. Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Согласно нормам действующего законодательства гаражный строительный кооператив является потребительским кооперативом (п. 4 ст. 218 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Согласно п.6 ст. 116 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах. Пунктом 4 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено право члена потребительского кооператива получать информацию от органов кредитного кооператива по вопросам его деятельности, в том числе знакомиться с протоколами общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков), годовой финансовой (бухгалтерской) отчетностью кредитного кооператива, со сметой доходов и расходов на содержание кредитного кооператива и с отчетом о ее исполнении. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность Правления Гаражно- строительного кооператива, как и иного потребительского кооператива, предоставлять членам кооператива копии документов. Не предусматривает такую обязанность Правления ГСК «Суздальский» и Устав ГСК «Суздальский». В то же время Ильинский В.Н., как член ГСК «Суздальский» и собственник гаража, имеет право обратиться в Правление ГСК с письменным (при наличии спора) заявлением о предоставлении соответствующей информации и возможности ознакомиться с интересующими Истца документами. Отказ председателя Правления ГСК в предоставлении каких- либо документов для ознакомления Истцу может быть оспорен в судебном порядке. Кроме того, из представленных Ответчиков фотографий усматривается, что на территории ГСК «Суздальский» имеется информационный стенд, на котором размещены документы, о предоставлении копий который требует Истец. Поскольку текст на фотографиях трудно различается из-за мелкого масштаба съемки, ответчик на судебное заседание представил копии документов, размещенных на информационном стенде. Истец не оспаривает факт размещения указанных документов на Информационном стенде и представил суду сделанные им самостоятельно (фото со стенда – формат А-4) копии протокола от 19.02.2011г., ФОТ и Смета на 2011г., решение отчетного собрания ГСК «Суздальский» от 20 февраля 2010г. Таким образом, требование Истца об обязании Ответчика изготовить за свой счет и предоставить Истцу копии документов, указанных в исковом заявлении не основан ни на действующем законодательстве, ни на Уставе ГСК «Суздальский», а потому подлежит отклонению. Поскольку иск Ильинского В.Н. отклонен судом в полном объеме, отсутствуют основания, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ для взыскания с ответчика в пользу Истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь п.п.1 и 6 ст. 116, п.4 ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Ильинскому В.Н. в удовлетворении исковых требований к Гаражно-строительному кооперативу «Суздальский» об обязании предоставить за счет ГСК «Суздальский» заверенные копии документов и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей – о т к а з а т ь. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней. Судья