Дело № 2-5035/11 07 ноября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Арбатской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Тополеву В.В., Тополеву В.А., Тополевой И.Г., Тополевой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

Ответчики зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Х, на основании ордера РИК № Х от 23.11.1970 г.

В период с 01.08.2008 г. по 01.05.2011 г. ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг населению в Санкт-Петербурге, истец указывает в иске, задолженность ответчиков за указанный период составляет 53273 руб. 67 коп.

СПб ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, после неоднократного уменьшения исковых требований в связи с частичным погашением ответчиками задолженности за период с 01.08.2008 г. по 01.05.2011 г., Калининское РЖА просило взыскать с ответчиков 43605 руб.06 коп. (л.д.36)

Представитель истца Калининское РЖА в судебное заседание не явился, в иске просил рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Тополев В.В., Тополев В.А., Тополева И.Г., Тополева О.В. о времени и месте слушания дела извещались телеграммами по месту жительства (л.д.63-64), от получения судебного извещения уклонились, согласно почтовому уведомлению «квартира закрыта, адресаты по извещению за телеграммой не являются», в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

В ходе судебного процесса ответчикам неоднократно направлялись копии иска с приложенными документами, судебные извещения (заказным письмом, телеграммами – л.д. 8, 13-12, 25-26, 43-44, 47-52, 56-64), однако от получения корреспонденции ответчики уклонились.

Поскольку ответчики сведений об уважительных причинах неявки суду не представили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает рассматривать дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, проверив расчет задолженности ответчиков (л.д. 7-9), представленный истцом, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Х, на основании ордера РИК № Х от 23.11.1970 г., что подтверждается справкой Ф.9 (л.д. 5).

Факт наличия задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2008 г. по 01.05.2011 г. в размере 43605 руб.06 коп. подтверждается материалами дела, ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений ответчиков, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины в размере 1648 руб.01 коп, в силу ст.103 ГПК РФ суд полагает взыскать с каждого из ответчиков госпошлину в доход государства в размере 412 руб. (1648 руб.01 коп./4 = 412 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Тополева В.В., Тополева В.А., Тополевой И.Г., Тополевой О.В. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2008 г. по 01.05.2011 г. в размере 43605 руб. 06 коп. (Сорок три тысячи шестьсот пять рублей 06 коп.).

Взыскать с Тополева В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 412 руб. (Четыреста двенадцать рублей)

Взыскать с Тополева В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 412 руб. (Четыреста двенадцать рублей)

Взыскать с Тополевой И.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 412 руб. (Четыреста двенадцать рублей)

Взыскать с Тополевой О.В. в доход государства государственную пошлину в размере 412 руб. (Четыреста двенадцать рублей)

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Калининский районный суд.

Судья