Дело № 2-6761/2011 21 ноября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Гагариновой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Егорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Егорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 25.02.2010 года в соответствии с кредитным договором, заключенным с ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму 355500 рублей на срок до 25.02.2013 года на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи.

Ответчик в соответствии с п.10 договора обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако в нарушение кредитного договора неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 392869 рублей 93 копейки, из которых текущий долг- 297151,87 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга- 236,09 рублей, просроченный кредит- 36101,13 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам- 52661,12 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 3002,97 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 3716,75 рублей.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 392869 рублей 93 копеек и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7128 рублей 70 копеек.

Истец о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования подержали в полном объеме.

Ответчик Егоров А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал, размер задолженности не оспаривал.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Материалами дела установлено, что 25.02.2010 года между истцом и ответчиком Еноровым А.А. был заключен кредитный договор № Х, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 355500 рублей сроком до 25.02.2015 года под 29% годовых для приобретения транспортного средства.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 11284,23 рублей ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Из договора следует, что ответчик ознакомлен с памяткой по погашению, графиком погашения кредита и последствиями недоплаты кредита 25.02.2010 года.

25.02.2010 года между истцом и ответчицей был заключен договор залога имущества № Х, в соответствии с которым ответчик передал в залог имущество - транспортное средство марки Х1. Залоговая стоимость имущества определена в размере 590 000рублей.

Согласно заявлению ответчика от 25.02.2010 года денежные средства в сумме 350 000 рублей были переведены безналичным путем получателю- ООО «Х».

Факт наличия у ответчика общей просроченной задолженности подтверждается представленным расчетом.

02.08.2011 года в адрес ответчицы была направлена претензия с требованием о досрочном погашении суммы задолженности.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчиком был заключен кредитный договор, обеспечением по которому является договор залога транспортного средства. Условия заключенного кредитного договора ответчиком не выполняются, сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.

Доказательства подтверждающие погашение возникшей по кредитному договору задолженности ответчик суду не представил. В связи с этим суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7128 рублей 70 копеек, которые понес истец в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 173, 194-198, ГПК РФ, ст.ст. 309,310, 810,811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Егорова А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 392869 рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7128 рублей 70 копеек, всего взыскать 399998 рублей 63 копейки (триста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто восемь рублей шестьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней

Судья: