Дело №2- 6447/11

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

09 ноября 2011 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.,

при секретаре Карбаиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Баранчееву Ф.М., Блиновой М.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Баранчееву Ф.М., Блиновой М.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2009 года по 31 июля 2011 года в размере 76 852 рубля 77 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики занимает 3 комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Х на основании ордера РИК № Х от 12 ноября 2001 года.

Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В нарушение закона ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, в период с 01 января 2009 года по 31 июля 2011 года прекратили оплату, что привело к образованию задолженности в указанном размере.

Представитель истца Мартынов С.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал, просил взыскать задолженность с ответчиков солидарно, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Баранчеев Ф.М., Блинова М.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Материалами дела установлено, что ответчики занимают три комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Х на основании ордера РИК № Х от 12 ноября 2001 года, что подтверждается справкой о регистрации - ф-9 (л.д. 8). Нанимателем указанного жилого помещения являлся Б., который снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 14.11.2008 года в связи со смертью. После смерти Б. ордер на жилое помещение не переоформлялся.

Факт наличия задолженности подтверждается расчетом, подписанным бухгалтером ЖЭС К., из которого следует, что задолженность за период с 01 января 2009 года по 31 июля 2011 года в общей сумме составляет 76 852 рубля 77 копеек (л.д. 9-10). Ставить под сомнение достоверность указанных письменных доказательств у суда оснований не имеется.

При таком положении в соответствии со ст. ст. 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» о взыскании с Баранчеева Ф.М., Блиновой М.Н. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты задолженности судом не установлено, таких оснований не заявлено и не усматривается из материалов дела.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков в солидарном порядке.. Таким образом, с Баранчеева Ф.М., Блиновой М.Н. в доход государства подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в сумме 2505 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.55-57,67, 103, 194-199, 207, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» удовлетворить заочно.

Взыскать солидарно с Баранчеева Ф.М., Блиновой М.Н. в пользу Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2009 года по 31 июля 2011 года в размере 76 852 (семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят два рубля) 77 копеек.

Взыскать солидарно с Баранчеева Ф.М., Блиновой М.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 2505 (две тысячи пятьсот пять) рублей 58 копеек.

Ответчики Баранчеев Ф.М., Блинова М.Н. вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: