Гр. дело №2-7057/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

17 ноября 2011 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Мурадовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГКУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" к Петровым Е.А., Д.О., Мошкиной Е.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец требует долевого взыскания (в размере по 17383,82руб. с каждого из ответчиков) задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01.12.2002г. по 01.05.2008г., указав в обоснование, что ответчики вселены и проживают на праве собственности в квартиру по адресу: Х, то есть в указанном периоде потребляли жилье и коммунальные услуги, в связи с чем производилось начисление платы за содержания имущества, а также платы за коммунальные услуги по ставкам и тарифам, установленным законодательством в Санкт-Петербурге. Однако ответная сторона уклонилась от внесения квартплаты, что образовало указанную задолженность. При разрешении дела истец требует применения правил ст.ст.30, 31, 39, раздела VII ЖК РФ.

Явившийся в заседание по разбирательству данного дела представитель по доверенности истца Кучеренко А.А. поддержала иск по изложенным основаниям.

Явившиеся ответчики Петров Д.О., Мошкина Е.Д. иск не признали, указав, что до подачи данного иска в суд с каждым из поименованных ответчиков истцом было заключено соглашение о рассрочке указанной задолженности, соглашение является действительным, и сроки его не истекли. Представили доказательства.

Ответчик Петрова Е.А., не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в него не прибыла, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила; представила доказательство предоставления ей также как и соответчикам рассрочки уплаты задолженности за ЖКУ.

Суд, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, определил разобрать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ст.ст.30, 31, 39, раздела VII ЖК РФ, приходит к следующему.

Жилое помещение по указанному в иске адресу находится в равнодолевой собственности соответчиков, которые вселены и проживают в указанном жилище, о чем свидетельствует справка формы №9 (л.д.4).

Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг исчислена истцом (л.д.6-8).

Однако ответной стороной представлены договоры каждого из соответчиков с истцом, заключенные до вчинения настоящего иска, о рассрочке по сентябрь 2012г. включительно искомой задолженности, то есть срок взыскиваемых платежей еще не наступил.

Оценивая данную совокупность доказательств как достаточную, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства, в том числе и из сделок, должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от обязательства не допускается.

Таким образом, в деле отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.30, 31, 39, раздела VII ЖК РФ, ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст.2, 12, 55-57, 59, 60, 67, 68, 88, 91, 103, 167, 194-199, 336-338 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска Санкт-Петербургского ГКУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" к Петровым Е.А., Д.О., Мошкиной Е.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: