Дело № 2-5532/11 14 ноября 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Уколовой Т.Э.

при секретаре Антоновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области к Звягину А.С. о взыскании налога на имущество,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области обратилась в суд с иском к Звягину А.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009-2010 год и пени в сумме 14226 руб. 32 коп., указывая, что согласно ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 (с изменениями и дополнениями) ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности объект недвижимого имущества: садовый дом – жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: Х. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, осуществляют платежи налога на имущество не позднее 30 дней после получения налогового уведомления. Ответчику были направлены налоговое уведомление № 157068 от 24.06.2010 г. за 2010 год и налоговое уведомление № 180364 от 24.06.2010 г. за 2009 год с расчетом налога и указанием срока уплаты. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество в соответствии со ст.75 НК РФ ответчику были начислены пени в размере 205 руб. 04 коп. и в соответствии с п.6 ст.69 НК РФ выставлено требование № 27884 об уплате налога и пеней от 22.12.2010 г. Срок, установленный в требовании истек, но платежи в бюджет не поступили.

Ходатайством от 07.11.2011 г. истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался телеграммой по известному месту жительства (л.д.23,40,41). Учитывая, что ответчик неоднократно вызывался в суд, от получения судебных извещений уклоняется, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в собственности ответчика Звягина А.С. находится садовый дом – жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: Х.

Истцом представлены налоговые уведомления от 24.06.2010 г. № 180364 на уплату налога на имущество за 2009 год в размере 3556 руб. 58 коп. по срокам уплаты до 20.08.2010 – 1778 руб. 29 коп. и до 20.09.2010 г. – 1778 руб. 29 коп., № 157068 на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год по срокам уплаты до 15.09. 2010 г. – 5334 руб. 87 коп. и до 15.11.2010 г. – 5334 руб. 87 коп.

22.12.2010 г. ответчику было направлено требование № 27884 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.12.2010 г. об уплате налога на имущество за 2009-2010 годы на сумму 14226 руб. 32 коп. и пени в сумме 205 руб. 04 коп.

В соответствии с положениями ст.70 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 г. № 137-ФЗ), вступившего в действие с 01.01. 2007 г., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней со даты вступления в силу соответствующего решения.

Между тем, документ о выявлении недоимки за 2009 год по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 01.12.2006 г. № САЭ-3-19/825, истцом не представлен.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что недоимка по оплате налога за 2009 год должна быть выявлена налоговым органом после истечения установленного законом срока его оплаты, т.е. с 15.11.2009 г., а требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику в соответствии с п.1 ст.70 НК РФ не позднее 15 февраля 2010 года.

Однако, каких-либо доказательств вручения или направления ответчику вышеуказанных налоговых уведомлений истцом не представлено. Истцом представлено только доказательство направления ответчику 22.12.2010 г. требования № 27884 об уплате налога.

Пропуск налоговым органом сроков направления налогового уведомления и требования об уплате налога, установленных НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

В связи с этим, шестимесячный срок на обращение в суд по налогу на имущество за 2009 год должен исчисляться с марта 2010 года, т.е. по истечении установленного в требовании срока погашения задолженности со дня окончания установленного ст.70 НК РФ срока на направление требования об уплате налога за 2009 год.

В силу п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Учитывая положения приведенных норм права, определяющих сроки направления налогового уведомления и требования об уплате налога (пеней) и порядок взыскания недоимки по налогу, истец на дату обращения в суд с настоящим иском, направленным по почте 06.07. 2011 г., утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогу на имущество за 2009 год. О восстановлении срока по требованию о взыскании недоимки за 2009 год не просил.

Между тем, принимая во внимание, что требование об уплате налога за 2010 год было направлено ответчику своевременно, недоимка по налогу на имущество за 2010 год Звягиным А.С. до настоящего времени не погашена, суд полагает возможным взыскать с него задолженность в размере 10669 руб. 74 коп. и пени в размере 205 руб. 04 коп.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлину по делу в размере 434 руб. 99 коп., от уплаты которой истец освобожден законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области удовлетворить частично.

Взыскать со Звягина А.С. в доход бюджета Ленинградской области задолженность по налогу на имущество за 2010 год в размере 10669 руб. 74 коп. и пени в размере 205 руб. 04 коп., а всего 10874 (десять тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 78 коп.

Взыскать со Звягина А.С. в доход государства госпошлину по делу в размере 434 (четыреста тридцать четыре) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья