Дело № 2-5487/11        17 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.А

при секретаре Михеевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК-636 к Макаричевой В.И., Губановой Е.В., Клеменченко Д.В., Губанову В.И., Макаричевой Н.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК-636 обратился в суд с иском к Макаричевой В.И., Губановой Е.В., Клеменченко Д.В., Губанову В.И., Макаричевой Н.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 189510,96 руб., судебных расходов, указав в обоснование иска, что ответчики проживают по адресу: Х, ответчик Макаричева В.И. является собственником квартиры по указанному адресу, за период с 01.01.2008 по 01.05.2011 у ответчиков образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца ЖСК-636, П. – председатель правления ЖСК-636, в судебное заседание явилась, на иске настаивала, просила также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6990 руб. и расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2000 руб.

Ответчик Губанов В.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал, размер задолженности не оспаривал.

Ответчик Макаричева В.И. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики Губанова Е.В., Макаричева Н.М. в суд не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, возражений на иск и доказательств в их обоснование не представили, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассматривать дело в отсутствие указанных ответчиков.

Ответчик Клеменченко Д.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания телеграммой по данным регистрационного учета. Как следует из почтового уведомления, телеграмма ответчику не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает. Учитывая, что иные сведения о месте пребывания ответчика не поступили, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Клеменченко Д.В.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Губанова В.И., оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, двухкомнатная квартира жилой площадью 27,50 км. м, общей площадью 44,80 кв. м, расположенная по адресу: Х, принадлежит ответчику Макаричевой В.И. на праве собственности. Ответчик Макаричева В.И. зарегистрирована в данном жилом помещении по месту жительства с 17.04.1972. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы в качестве членов семьи Г., М., Г.; К.

Из объяснений представителя истца и представленного истцом расчета следует, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 189510,96 руб. за период с 01.01.2008 по 01.05.2011.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у члена ЖСК - с момента предоставления кооперативом жилого помещения.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Доказательств исполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за спорный период в указанном иске размере ответчиками не представлено.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме – с ответчиков в солидарном порядке взыскивается задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2008 по 01.05.2011 в размере 189510,96 руб.

Одновременно имеются основания, установленные ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением (л.д. 5), по 998,04 руб. с каждого (189510,96 - 100000/100 х 2+3200/5).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 2000 руб. (по 400 руб. с каждого), которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 26), размер расходов суд находит разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 153, 155 ЖК РФ, 210 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 100, 119, 167, 194-199, 207, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖСК-636 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Макаричевой В.И., Губановой Е.В., Клеменченко Д.В., Губанова В.И., Макаричевой Н.М. в пользу ЖСК-636 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2008 по 01.05.2011 в размере 189510,96 рублей.

Взыскать с Макаричевой В.И. в пользу ЖСК-636 расходы по оплате государственной пошлины в размере 998,04 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 400 рублей, а всего - 1398,04 рублей.

Взыскать с Губановой Е.В. в пользу ЖСК-636 расходы по оплате государственной пошлины в размере 998,04 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 400 рублей, а всего - 1398,04 рублей.

Взыскать с Клеменченко Д.В. в пользу ЖСК-636 расходы по оплате государственной пошлины в размере 998,04 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 400 рублей, а всего - 1398,04 рублей.

Взыскать с Губанова В.И. в пользу ЖСК-636 расходы по оплате государственной пошлины в размере 998,04 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 400 рублей, а всего - 1398,04 рублей.

Взыскать с Макаричевой Н.М. в пользу ЖСК-636 расходы по оплате государственной пошлины в размере 998,04 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 400 рублей, а всего - 1398,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья