2-6004/2011



Дело № 2-6004/11 07 ноября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Алиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбатовой Н.Я. к Золикову Н.И. к Золикову Н.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Курбатова Н.Я. обратилась в Калининский районный суд Санкт - Петербурга обратилась с иском к Золикову Н.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 10 апреля 2009 года между К. и Золиковым Н.И. был заключен договор займа, по условиям которого Золиков Н.И. получил от К. 150000 рублей, и обязался вернуть указанную сумму в первой декаде ноября 2009 года. 07.05.2010 года К. умер. Курбатова Н.Я.-истица является единственным наследником, после смерти К., принявшим наследство в установленном законом порядке. От возвращения суммы долга в добровольном порядке ответчик уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 150000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей (л.д. 7)

В судебном заседании 07 ноября 2011 года истица Курбатова Н.Я. исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании 07 ноября 2011 года ответчик исковые требования о взыскании долга в размере 150000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей признал.

Заслушав истца, ответчика изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено 10.04.2009 года Золиков Н.И. получил у К. денежные средства в размере 150000 рублей, и обязался их вернуть в первой декаде ноября 2009 года (л.д. 8)

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из смысла статьи 162 Гражданского Кодекса РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

07 мая 2010 года К. умер (л.д. 9).

Материалами наследственного дела установлено, что Курбатова Н.Я. является единственным наследником, принявшим наследство после умершего 07.05.2010 года К. (л.д. 33-45)

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответчик Золиков Н.И. исковые требования, предъявленные истцом признал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу изложенного суд признает исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 150 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей 00 копеек (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курбатовой Н.Я. - удовлетворить.

Взыскать с Золикова Н.И. в пользу Курбатовой Н.Я. задолженность по договору займа в размере 150000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4200 рублей, а всего 154200 (ста пятидесяти четырех тысяч двухсот) 00 (ноль) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд.

Судья