Дело № 2 – 6328/11 14 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кондрашевой М.М.,

при секретаре Алиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Зверевой М.В., Звереву В.Г., Валутову А.Я. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Санкт-Петербургское Государственное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам: Зверевой М.В., Звереву В.Г., Валутову А.Я. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2010 года по 01.09.2011 года в сумме 79968 рублей 22 копейки. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: Х является собственностью г. Санкт-Петербурга. Нанимателями вышеуказанного жилого помещения являются ответчики. Наниматели жилого помещения обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако по состоянию на 01.08.2011 года ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 79 968 рублей 22 копейки.

В судебное заседание 14 ноября 2011 года представитель истца Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» не явился, надлежащим образом извещен о дате слушания дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Зверева М.В., Валутов А.Я. в судебное заседание 14 ноября 2011 года не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении не просили, причин неявки в суд не сообщили, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся Зверевой М.В., Валутова А.Я. в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание 14 ноября 2011 года ответчик Зверев В.Г. не явился, надлежащим образом извещался о дате слушания дела путем направления судебной телеграмм по месту его регистрации Х, возражений по иску не представил, причину неявки суду не сообщил. Зверев В.Г. извещен о времени и месте судебного заседания через члена семьи – Х в порядке ст. 116 ГПК РФ. С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке ст. ст. 116, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: Х является собственностью города Санкт-Петербурга (л.д.6).

В силу ст.ст. 155,158 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме (в данном случае СПб ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга»), управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договором, заключенным с управляющей организацией.

Расчеты Санкт-Петербурга по платежам за коммунальные услуги и содержание помещения, а также на содержание и сохранение общего имущества дома, производятся через СПб ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга».

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики являются нанимателями квартиры Х (л.д.6).

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно представленной справки формы №9- ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу вследствие чего обязаны выполнять условия договора найма жилого помещения.

В материалы дела представлены квитанции об оплате жилого помещения и коммунальных услуг за апрель 2010 года в размере 5000 рублей и за март 2010 года в размере 4000 рублей (л.д. 30-33), иных доказательств оплаты задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2010 года по 01.09.2011 года ответчиками не представлено.

В виду изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 70968 рублей 22 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании доводов настоящей статьи, учитывая содержание определения Калининского районного суда СПб от 26.08.2011г. (л.д.10), суд полагает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 2 599 рублей 04 копеек, по 866 рублей 35 копеек с каждого из ответчиков.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 103, 116, 167, 194-199 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга», - удовлетворить.

Взыскать с Зверевой М.В., Зверева В.Г., Валутова А.Я. СОЛИДАРНО в пользу Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 79968 (семидесяти девяти тысяч девятьсот шестидесяти восьми) рублей 22 (двадцати двух) копеек.

Взыскать с Зверевой М.В. государственную пошлину в размере 866 (восемьсот шестидесяти шести) рублей 35 (тридцати пяти) копеек в доход государства.

Взыскать с Зверева В.Г. государственную пошлину в размере 866 (восемьсот шестидесяти шести) рублей 35 (тридцати пяти) копеек в доход государства.

Взыскать с Валутова А.Я. государственную пошлину в размере 866 (восемьсот шестидесяти шести)рублей 35 (тридцати пяти) копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: