Дело № 2 – 6840/11 14 ноября 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда) Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кондрашевой М.М., при секретаре Алиевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Иванову П.А., Пантелеевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец - Санкт-Петербургское Государственное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам: Иванову П.А., Пантелеевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2006 года в сумме 88861 рублей 13 копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: Х, является собственностью г. Санкт-Петербурга. Нанимателями вышеуказанного жилого помещения являются ответчики. Наниматели жилого помещения обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако по состоянию на 10.07.2011 года ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 88 861 рубля 13 копеек. В судебное заседание 14 ноября 2011 года представитель истца Кучеренко А.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебное заседание 14 ноября 2011 года ответчики: Иванов П.А. и Пантелеева Е.А. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представили, причину неявки суду не сообщили. С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что жилое помещение по адресу: Х является собственностью города Санкт-Петербурга (л.д.7). В силу ст.ст. 155,158 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме (в данном случае СПб ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга»), управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договором, заключенным с управляющей организацией. Расчеты Санкт-Петербурга по платежам за коммунальные услуги и содержание помещения, а также на содержание и сохранение общего имущества дома, производятся через СПб ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга». В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики являются нанимателями квартиры Х (л.д.7). В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно представленной справки формы №9- ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу вследствие чего обязаны выполнять условия договора найма жилого помещения. Сумма иска обоснована представленным расчетом (л.д.8,9), не оспорена ответчиками, поскольку последние, возражений относительно удовлетворения исковых требований суду не представили, так же как и не представили доказательств оплаты задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако решением Калининского районного суда Санкт – Петербурга от 24.02.2011 года удовлетворено исковое заявление Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Иванову П.А., Пантелеевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2006 года по 01.11.2010 года в размере 65406 рублей 74 копеек, указанное решение суда вступило в законную силу 01.04.2011г., таким образом в удовлетворении иска в этой части надлежит отказать. Анализируя, вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.11.2010 года по 01.07.2011 года в размере 23454 рублей 39 копеек. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании доводов настоящей статьи, учитывая содержание определения Калининского районного суда СПб от 19.09.2011г. (л.д.10), суд полагает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 903 рублей 63 копеек, в равных долях по 451 рублей 82 копеек с каждого из ответчиков. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга», - удовлетворить частично. Взыскать с Иванова П.А., Пантелеевой Е.А. СОЛИДАРНО в пользу Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 23 454 (двадцати трех тысяч четырехсот пятидесяти четырех) рублей 39 (тридцати девяти) копеек. Взыскать с Иванова П.А. государственную пошлину в доход государства в размере 451 (четырехсот пятидесяти одного) рубля 82 (восьмидесяти двух) копеек. Взыскать с Пантелеевой Е.А. государственную пошлину в доход государства в размере 451 (четырехсот пятидесяти одного) рублей 82 (восьмидесяти двух) копеек. В удовлетворении остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья: