Дело № 2-5659/11 17 ноября 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Птоховой З.Ю.

при секретаре Кислицкой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива № 427 к Вовк В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Жилищно-строительный кооператив № 427 обратился в суд с иском к Вовк В.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указал, что Вовк В.А. является собственником отдельной однокомнатной квартиры Х общей площадью 30,73 кв.м. В период с 01 июня 2009 года по 01 июня 2011 года ответчица прекратила вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 59 350 рублей 44 копейки, которую истец просит взыскать с Вовк В.А. в судебном порядке. Кроме этого просит взыскать с нее расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате услуг ГУП Х в размере 16 рублей 65 копеек.

Представитель истца – Гордон Е.И., действующая на основании доверенности от 14 июня 2011 года сроком на один год, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчицей не оплачена.

Ответчица - Вовк В.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Повестки и телеграммы, направленные в адрес ответчицы, не были вручены адресату, возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», «не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», что расценивается судом как отказ адресатов принять судебные извещения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

Поскольку представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Материалами дела установлено, что ответчица Вовк В.А. является собственником квартиры Х общей площадью 30,73 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по закону № Х от 20 октября 2003 года.

Из справки о расчете задолженности и выписки по лицевому счету, представленной суду усматривается, что в период с 01 июня 2009 года по 01 июня 2011 года ответчица прекратила вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за указанный период у нее образовалась задолженность в размере 59 350 рублей 44 копейки (л.д.6-7, 32-38).

Факт наличия задолженности и ее размер ответчицей Вовк В.А. не оспорен.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и признаны одним из ответчиков.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из Акта об оказании услуг № Х от 30 июня 2011 года усматривается, что ЖСК № 427 за услуги печати архивной справки начислений оплате жилья и коммунальных услуг по квартире Х ГУП Х должно было быть оплачено 16 рублей 65 копеек (л.д.8).

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается платежным поручением № Х от 19 июля 2011 года (л.д.39).

Кроме этого, при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 980 рублей 51 копейка (л.д.2).

Таким образом, с ответчицы в пользу ЖСК № 427 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей 51 копейка и расходы по оплате услуг ГУП Х в размере 16 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива № 427 к Вовк В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам – удовлетворить.

Взыскать с Вовк В.А. в пользу Жилищно-строительного кооператива № 427 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 июня 2009 года по 01 июня 2011 года в размере 59 350 рублей 44 копейки (Пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят рублей 44 копейки).

Взыскать с Вовк В.А. в пользу Жилищно-строительного кооператива № 427 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980 рублей 51 копейка и расходы по оплате услуг ГУП Х в размере 16 рублей 65 копейки, а всего взыскать 1997 рублей 16 копеек (Одна тысяча девятьсот девяносто семь рублей 16 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней, а ответчица также может подать заявление об отмене решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание и представлением доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Судья