Дело 2-5832/11 16 ноября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Птоховой З.Ю.

при секретаре Кислицкой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области к Ковалевой Н.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области обратилась в суд с иском к Ковалевой Н.Ю. о взыскании с нее недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и пени. В обоснование иска указала, что ответчица состоит на налоговом учете как собственник имущества, и должна нести обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов, в связи с чем, ей заказным письмом было направлено налоговое уведомление № 144867 от 24 июня 2010 года с квитанцией для оплаты исчисленного налога за 2010 год на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: Х.

В установленные сроки налогоплательщиком налог оплачен не был, в связи с чем, ему было направлено требование № 26099 от 22 декабря 2010 года об уплате имеющейся задолженности по налогу на имущество и пени, которые были начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ, в срок до 19 января 2011 года, которое ответчицей также не исполнено, недоимка перед бюджетом не погашена.

Просит взыскать с ответчицы задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере 1769 рублей 09 копеек и пени в размере 39 рублей 96 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица – Ковалева Н.Ю., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

В адрес ответчицы судом неоднократно направлялись судебные повестки и телеграммы, которые адресатом не получены, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения, и с отметкой «истек срок хранения» и «не доставлена квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является», что расценивается судом как отказ адресата принять судебное извещение.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке статьи 167 ГПК РФ, признав причину ее неявки неуважительной.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего емуимущества, в том числе и обязанность по оплате налога на имущество в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество» физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1.

В соответствии со статьями 1,2 Федерального закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2033-1 от 09.12.1991 года на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Материалами дела установлено, что ответчица является собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: Х, что подтверждается выпиской из ЕГРП Управления Росреестра по Ленинградской области от 11 октября 2011 года (л.д.47).

Истцом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № 144867 от 24 июня 2010 года (л.д.8) об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год по срокам уплаты до 15 сентября 2010 года и 15 ноября 2010 года, что подтверждается соответствующим списком заказных писем.

Поскольку налог Ковалевой Н.Ю. оплачен не был, ей было направлено требование №26099 от 22 декабря 2010 года (л.д.9) об уплате имеющейся задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, которые были начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ. Однако указанное требование ответчицей добровольно не исполнено, недоимка перед бюджетом не погашена.

Доказательств обратного, ответчицей суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушении ст.57 Конституции РФ, ст.44, 45 НК РФ, Ковалева Н.Ю. уклонилась от уплаты налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере 1769 рублей 09 копеек, указанная задолженность перед бюджетом не погашена. Поскольку в установленный законом срок налог на имущество физических лиц ответчиком уплачен не был, налоговым органом обоснованно были начислены пени, размер которых судом проверен и его правильность сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.2 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчицы также подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу ст.333.35 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 67, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области к Ковалевой Н.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени - удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Н.Ю. в пользу ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 1769 рублей 09 копейки (Одна тысяча семьсот шестьдесят девять рублей 09 копеек).

Взыскать с Ковалевой Н.Ю. в пользу ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере 39 рублей 96 копеек (Тридцать девять рублей 96 копеек).

Взыскать с Ковалевой Н.Ю. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей (Четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья: