Дело № 2-6356/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Корчагиной А.Ю.,

при секретаре Конышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу к Пуговкину В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2010 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество за 2010 г. в размере 2 874 руб.07 коп. и пени 48 руб.26 коп., указывая, что ответчик, являясь собственником квартиры по адресу Х, признаваемой объектом налогообложения, является плательщиком налога на строения, помещения и сооружения. Ответчику был исчислен налог на имущество, исходя из инвентаризационной стоимости, за 2010 год в размере 4 311 руб.11 коп., о чем ему направлялось налоговое уведомление № 597774 от 09.05.2010 года с указанием срока и порядка уплаты налогов. Однако, уплату налогов в установленные сроки ответчик в полном объеме не произвел, в связи с чем, в соответствии со ст.69 Налогового Кодекса РФ ему было направлено требование № 88753 от 19.11.2010 года об уплате задолженности перед бюджетом. В установленный в требовании срок ответчик свою обязанность не выполнил. В связи с тем, что 09.09.2010 года ответчиком имущество было продано, инспекцией был произведен перерасчет налога пропорционально времени владения имуществом, сумма ко взысканию составила 2878 руб.07 коп. Причитающиеся суммы истец просит перечислить в доход местного бюджета.

Впоследствии в связи с частичной оплатой недоимки по налогу истец изменил требования и просит взыскать недоимку по налогу в размере 926 руб.93 коп. и пени 8 руб.26 коп.

Истец просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик извещался судом о судебных заседаниях надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному справкой о регистрации ф.9, от получения судебных повесток ответчик уклонился, в связи с чем отсутствуют предусмотренные ст.167 ГПК РФ основания для отложения судебного разбирательства, и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку заявленные в нем требования основаны на законе и подтверждены доказательствами: справкой о наличии имущества, копией налогового уведомления с расчетом налога, копией требования об уплате налога, копиями реестров на почтовые отправления.

Представленными доказательствами подтверждается, что ответчик является собственником квартиры по адресу Х, и в соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.91 № 2003-1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Расчет налога обоснован, соответствует инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, размеру доли и периоду владения. Требование взыскание пени и их расчет соответствуют положениям ст.75 НК РФ.

Истцом учтена имевшаяся переплата в размере 1947 руб.14 коп. (л.д.7, 25)

Кроме того, с ответчика согласно ст.103 ГПК РФ следует взыскать в доход государства госпошлину в размере 400 руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУГОВКИНА В.В., в пользу Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 923 (девятьсот двадцать три) руб.93 коп. и пени 8 (восемь) руб.26 коп.

Взыскать с ПУГОВКИНА В.В., государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: