Дело № 2-6809/11 06 декабря 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жуковой А.Н.

при секретаре Шатыко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Колесникову А.В. о взыскании кредитной задолженности, взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2007 года между ОАО «Х» и Колесниковым А.В. заключен целевой кредитный договор №Х для приобретения автомобиля Х1 на сумму 20970 долларов США сроком до 30 декабря 2011 года под 10,50 % годовых (л.д.6-11).

26 июня 2008 года между ОАО «Х» и Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключен договор уступки прав требования, в том числе и по кредитному договору №Х, заключенному с Колесниковым А.В. (л.д.27-38).

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Колесникову А.В. о взыскании с него кредитной задолженности в размере 17552 доллара 45 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда из которых: 15471, 57 долларов США – задолженность по кредиту, 982,05 долларов США – задолженность по плановым процентам, 73,99 долларов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 1024, 84 долларов США – пени по просроченному долгу и 8518 руб. 39 коп., в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что в нарушение условий, заключенного с ответчиком кредитного договора, заемщик со 02 декабря 2009 года перестал вносить платежи в погашение кредита и не производил причитающихся выплат, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство позволяет кредитору требовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание явился, признал заявленные требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает интересов третьих лиц. В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Колесникову А.В. о взыскании кредитной задолженности, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Колесникова А.В. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 17552 доллара 45 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда из которых: 15471, 57 долларов США – задолженность по кредиту, 982,05 долларов США – задолженность по плановым процентам, 73,99 долларов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 1024, 84 долларов США – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Колесникова А.В. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 8518 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.

Судья