2-7078/2011



Гр. дело №2-7078/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

24 ноября 2011 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Мурадовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО "СМ-Сервис" к Корзинниковой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец требует взыскания с ответчика задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период, после уточнения требований по ст.39 ГПК РФ, с 01.09.2010г. по 31.07.2011г. окончательно в размере 69309,04руб., указав, что ответчик является собственником квартиры по адресу: Х, то есть являлась в указанном периоде потребителем жилья и коммунальных услуг, в связи с чем производилось начисление платы за содержания имущества, а также платы за коммунальные услуги по ставкам и тарифам, установленным законодательством в Санкт-Петербурге. Однако ответчик уклонился от внесения квартплаты в полном объеме, что образовало указанную задолженность. При разрешении дела истец требует применения правил ст.ст.30, 31, 39, раздела VII ЖК РФ.

Представитель истца Поддубская А.А., явившаяся в судебное заседание, поддержала иск по праву, в порядке ст.39 ГПК РФ заявила об уменьшении цены иска; против заочной формы разбирательства дела не возражала.

Ответчик, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, возражения на иск и доказательства не представлял.

Суд, руководствуясь требованиями гл.22 ГПК РФ, определил рассматривать дело в порядке заочного производства. Уменьшение размера исковых требований в силу ч.3 ст.39 ГПК РФ не влечет отложение разбирательства дела для возобновления подготовки к нему.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ст.ст.30, 31, 39, раздела VII ЖК РФ, приходит к следующему.

Истец является управляющей МКД организацией (л.д.9-17, 29-40).

Собственником указанного в иске жилого помещения является ответчик (л.д.5); совместно с несовершеннолетним членом своей семьи зарегистрированной пол указанному адресу (л.д.28).

Задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг исчислена истцом (л.д.6-8).

Оценивая данную совокупность доказательств как достаточную, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 27.07.2010 N 237-ФЗ).

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина (л.д.41) в объеме, пропорциональном удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст.30, 31, 39, раздела VII ЖК РФ, ст.ст.2, 12, 55-57, 59, 60, 67, 68, 98, 194-199, 336-338, гл.22 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ООО "СМ-Сервис" к Корзинниковой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Взыскать в пользу ООО "СМ-Сервис" с Корзинниковой О.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01.09.2010г. по 31.07.2011г. в размере 69309 (шестьдесят девять тысяч триста девять) рублей 04 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279 (две тысячи двести семьдесят девять) рублей 27 коп, а всего: 71585 (семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят пять) рублей 31 коп.

В силу ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме и по истечении срока его обжалования, предусмотренного ч.1 ст.237 ГПК РФ, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: