Гр. дело №2-7062/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

29 ноября 2011 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Мурадовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" к Прелову С.Н., Лапичевой О.В., Прелову А.С., Апостоловой Н.С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец требует солидарного взыскания задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период 01.11.2009г. по 01.09.2011г. в размере 63453,75руб., указав в обоснование, что ответчики вселены и проживают на условиях социального найма (социальный узуфрукт) по адресу: Х, то есть в указанном периоде потребили жилье и коммунальные услуги, в связи с чем производилось начисление платы за жилье и коммунальные услуги по ставкам и тарифам, установленным законодательством в Санкт-Петербурге. Однако ответная сторона уклонилась от внесения квартплаты, что образовало указанную задолженность. При разрешении дела истец требует применения правил гл.8 и раздела VII ЖК РФ.

Явившийся в заседание по разбирательству данного дела представитель по доверенности истца Кучеренко А.А. поддержала иск по изложенным основаниям.

Явившаяся в заседание ответчик Лапичева О.В. иск не признала по размеру, сославшись на частичное погашение задолженности до судебного заседания, просила уменьшить размер искового требования на размер произведенного платежа.

Ответчики Прелов С.Н., Прелову А.С., Апостолова Н.С., не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в него не прибыли, свое представительство не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, возражения и доказательства не представили.

Суд, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, определил разобрать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь правилами гл.8 и раздела VII ЖК РФ, приходит к следующему.

Жилое помещение по указанному в иске адресу находится в пользовании ответчиков на условиях договор социального найма, о чем свидетельствует справка формы №9 (л.д.5).

Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг исчислена истцом, представлена таблица ежемесячных начислений и поступлений (л.д.6-7), размер задолженности равен первоначальной цене иска -63453,75руб.

На возражения ответной стороны по размеру иска, подкрепленные чеком-ордером от 15.11.11 на оплату задолженности, поступило заявление истца в порядке ст.39 ГПК РФ об уменьшении размера исковых требований до 218,5руб.

Оценивая данную совокупность доказательств как достаточную, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению (на сумму218,5руб.).

В соответствии со ст.153 ЖК РФ: (ч.1). Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

(п.1 ч.2) Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (в ред. Федерального закона от 04.06.2011г. №123-ФЗ).

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (в ред. Федерального закона от 24.04.2008г. №49-ФЗ).

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании изложенного суд находит законным и обоснованным солидарное взыскание исковой задолженности с поименованных ответчиков.

По оплате государственной пошлины истцу при подаче иска предоставлена отсрочка. В силу ст.ст.101, 103 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежат взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в том числе и в добровольном порядке, так как такое удовлетворение имело место после полдачи иска в суд.

Руководствуясь гл.8, разделом VII ЖК РФ, ст.ст.2, 12, 55-57, 59, 60, 67, 68, 88, 98, 167, 194-199, 336-338 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" к Прелову С.Н., Лапичевой О.В., Прелову А.С., Апостоловой Н.С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Взыскать в пользу Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" в солидарном порядке с Прелову С.Н., Лапичевой О.В., Прелову А.С., Апостоловой Н.С. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период 01.11.2009г. по 01.09.2011г. в размере 218 (двести восемнадцать) рублей 50 коп.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину с: Прелова С.Н. в размере 525 (пятьсот двадцать пять) рублей 90 коп, Лапичевой О.В. в размере 525 (пятьсот двадцать пять) рублей 90 коп, Прелова А.С. в размере 525 (пятьсот двадцать пять) рублей 90 коп, Апостоловой Н.С. в размере 525 (пятьсот двадцать пять) рублей 90 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: