Дело № 2- 5500 23 ноября 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Епищевой В.А.

при секретаре Письменской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЗАО «ЮниКредит Банк» к Чучину Ю.И. о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Чучину Ю.И. и просит взыскать с Ответчика по Кредитному договору № Х от 20 декабря 2006 года сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 232536 руб. 63 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 17422 руб. 17 коп., неустойку, начисленную на сумму непогашенной в срок задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5741 руб. 90 коп., всего 259 931( двести пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать один) руб. 52 коп.

Просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Х1, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 211173 (двести одиннадцать тысяч сто семьдесят три) руб. 60 коп.

В обоснование иска указывает, что 20.12.2006г. был заключен Кредитный договор № Х между Банком и Чучиным Ю.И., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 428380 руб. для приобретения у ООО «Х» автомобиля Х1.

13 августа 2009г. между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору, которые Ответчик нарушил, а именно после 30.10.2009г. прекратил выплаты в счет погашения процентов и в счет погашения основного долга, кроме 25 мая 2010г., когда была внесена сумма 3494 руб. 36 коп. в счет погашения штрафных процентов.

В связи с этим Банк с 27.04.2010г. приостановил начисление процентов по Кредитному договору в связи с переоформлением текущей задолженности в просроченную и своими письмами за исх. № Х от 28.04.2010г. и № Х от 01 декабря 2010г. уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщик не исполнил, задолженность на дату предъявления иска составила отыскиваемую сумму.

Ответчик Чучин Ю.И. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Представитель истца настаивает на вынесении заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца – по доверенности Мальцеву О.С., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Материалами дела установлено, что согласно Кредитному договору № Х, заключенному 20.12.2006г. между Банком и Ответчиком, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 428380 руб. для приобретения у ООО «Х» автомобиля Х1.

Факт получения и использования Ответчиком кредита подтверждается Распоряжением № Х от 21 декабря 2006г. и выпиской по текущему счету Заемщика, в соответствии с которой 21 декабря 2006 г. сумма кредита в размере 428380 руб. была зачислена на счет Заемщика.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обеспечено Договором о залоге № Х от 20 декабря 2006н. и Дополнительным соглашением от 13 августа 2009г. к Договору о залоге, заключенных истцом с ответчиком, в соответствии с которыми приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан Банку в качестве залога.

Из представленной суду выписки по текущему счету Ответчика усматривается, что в нарушение условий Кредитного договора и Дополнительного соглашения к нему, Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Последние выплату по погашению задолженности были им произведены 30.10.2009г. в размере 3007,18 руб. в счет погашения процентов, в размере 5092 руб. 67 коп. в счет погашения основного долга и 25 мая 2010г. в размере 3494 36 руб. в счет погашения штрафных процентов.

В связи с этим Банк обоснованно с 27.04.2010г. приостановил начисление процентов по Кредитному договору в связи с переоформлением текущей задолженности в просроченную и своими письмами за исх. № Х от 28.04.2010г. и № Х от 01 декабря 2010г. уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщик не исполнил.

Суд проверил расчет размера задолженности и нашел его правильным, соответствующим условиям Кредитного договора.

Стоимость автомобиля 2006 года выпуска, согласно п.1.2 Договора Залога составляла 479940 руб. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2006 годы выпуска при среднем пробеге от 90000 до 105000 км в 2011г. составляет 0,44. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 479940 х 0,44 = 211173,60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере5741 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237, 194-198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чучина Ю.И. к пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» по Кредитному договору № Х от 20 декабря 2006 года сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 232536 руб. 63 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 17422 руб. 17 коп., неустойку, начисленную на сумму непогашенной в срок задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5741 руб. 90 коп., всего 259 931( двести пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать один) руб. 52 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Х1, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 211173 (двести одиннадцать тысяч сто семьдесят три) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт- Петербурга заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт- Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья