Дело № 2-5286/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

15 ноября 2010 года г. Санкт-Петербург

Калининский районный суд в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Потемичевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» к Перелыгину К.В., Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, -

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось с иском, в котором просило взыскать с Перелыгина К.В. страховое возмещение в порядке суброгации в размере 42.439 рублей 82 копеек, с ОАО «Страховое общество «Талисман» страховое возмещение в размере 120.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.448 рублей 95 копеек.

В обоснование иска указано, что 04 сентября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие на пр. Х, в результате которого а/м Х1, причинены технические повреждения. Материалами административного производства виновным в ДТП признан водитель Перелыгин К.В., управлявший а/м Х2, т.к. управляя автомобилем нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ.

Автомашина Х1, застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», стоимость восстановительного ремонта возмещена в сумме 163.439 рублей 82 копеек.

Поскольку ответственность Перелыгина К.В. застрахована в ОАО «Страховое общество «Талисман», истцом в адрес последнего направлена претензия о возмещении ущерба. Ответа на претензию не получено.

Размер причиненного ущерба составил 163.439 рублей 82 копеек, истец полагал, что ущерб подлежит взысканию с Перелыгина К.В. в размере 42.439 рублей 82 копеек, с ОАО «Страховое общество «Телисман» в размере 120.000 рублей.

Представитель истца, по доверенности, Сопотян В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные вышеизложенным, просил взыскать с ответчика Перелыгина К.В. сумму ущерба в размере 42.439 рублей 82 копеек, с ОАО «Страховое общество «Талисман» сумму ущерба в размере 120.000 рублей.

Ответчик Перелыгин К.В., извещенный судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 98). Ранее в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы ущерба в порядке суброгации в размере 42.439 рублей 82 копеек признал в полном объеме, обстоятельства ДТП не оспаривал (л.д. 97), пояснил, что гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховое общество «Талисман» (л.д. 99-100).

Представитель ответчика ОАО «Страховое общество «Талисман», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, сведений об уважительности причин отсутствия не сообщил, возражений на иск не представил.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, при ходит к выводу, что требования иска подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как основания своих требований и возражений.

Так из материалов административного производства следует, что 04 сентября 2009 года около 08 часов 30 минут около дома 163 по пр. Х произошло ДТП с участием а/м Х3, принадлежащий Д., Х1, и автомашины Х2, под управлением Перелыгина К.В..

Причиной ДТП явилось не соблюдение Перелыгиным К.В. п.п. 9.10 ПДД РФ.

Обстоятельства ДТП подтверждаются также его схемой, справкой о ДТП от 04.09.2009 года, постановление о наложении административного штрафа на Перелыгина К.В. от 04.09.2009 года.

15 января 2010 года ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перечислила на р/с ООО «Х» сумму в размере 174.833 рублей 75 копеек в счет восстановительного ремонта автомобиля Х1, что подтверждается платежным поручением № Х от 15.01.2010 года.

В соответствии с актом осмотра № Х от 17 сентября 2009 года стоимость ремонта составляет 182.932 рубля 84 копейки, с учетом акта разногласий к счет от 01.11.2009 года № Х – 174.833 рубля 75 копеек.

Входе судебного заседания установлено, что на момент ДТП, 04.09.2009 года» Перелыгин К.В. застраховал гражданскую ответственность по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, в соответствии с положениями федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО «Страховое общество «Талисман». Доказательств обратного сторонами не представлено

В соответствии со ст. 965 ч.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями ст. 7 ФЗ РФ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Каких-либо сведений о том, что ОАО «Страховое общество «Талисман» осуществляло страховые выплаты другим участниками дорожно-транспортного происшествия в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ОАО «Страховое общество «Талисман» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию 120.000 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Положениями ст. 1072 ГК РФ, предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Реальный причиненный размер ущерба истцу составил 163.439 рублей 82 копеек, с Перелыгина К.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию 42.439 рублей 82 копейки, поскольку именно на этой сумме настаивал представитель истца в судебном заседании.

Кроме того, суд принимает признание иска Перелыгиным К.В., т.к. оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований: с ОАО «Страховое общество «Талисман» - 3.600 рублей, с Перелыгина К.В. – 849 рублей 95 копеек. В доход государства с Перелыгина К.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 624 рублей 24 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая группа УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с Перелыгина К.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 42.439 рублей 82 копейки в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 849 рублей 95 копеек, а всего 43.289 (сорок три тысячи двести восемьдесят девять) рублей 77 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман»в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 120.000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.600, а всего 123.600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с Перелыгина К.В. государственную пошлину в доход государства в размере 624 (шестисот двадцати четырех) рублей 24 копеек

Решением может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья