Дело № 2-6378/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

23 ноября 2011 года г. Санкт-Петербург

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Сашиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Барышеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 411 257 рублей 71 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 7 312 рублей 58 копеек.

В обоснование иска указано, что 07 октября 2010 года между истцом и Барышевым Н.В. заключен кредитный договор № Х, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля в размере 366689,18 рублей на срок до 07.10.2014 года.

Во исполнение кредитного договора истцом на расчетный счет ООО «Х», в счет оплаты приобретаемого ответчиком автомобиля, перечислено 366689,18 рублей.

Также в обеспечение обязательств по кредитному договору, между истцом и Барышевым Н.В. заключен договор залога приобретаемого имущества, а именно автомобиля Х1.

В нарушение п. 10 кредитного договора, ответчик обязательств по возврату суммы кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

10 августа 2011 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном погашении кредитной задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» Бобошко А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования по указанным выше основаниям поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Барышев Н.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, уважительности причин отсутствия не представил, представителя не направил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, согласно положений ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 807 ГК РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения между сторонами проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 07 октября 2010 года между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Барышевым Н.В. заключен кредитный договор № Х, в соответствии с условиями которого, истец предоставил Барышеву Н.В. кредит для приобретения автомобиля в размере 366 689 рублей 18 копеек сроком до 07.10.2014 года под 13 % годовых.

02 октября 2010 года Барышевым Н.В. заключен договор купли-продажи автомобиля Х1, что подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи № Х, заключенным ответчиком с ООО «Х».

Платежным поручением от 08.10.2010 года подтверждается, что денежные средства в размере 366 689 рублей 18 копеек перечислены со счета Барышева Н.В., открытого в ООО «Х» для перечисления суммы кредита, на расчетный счет ООО «Х».

Во исполнение условий кредитного договора, приобретенный ответчиком автомобиль Х1, передан в залог истцу, в обеспечение надлежащего исполнения Барышевым Н.В. обязательств по данному договору.

Согласно условиям кредитного договора (досрочный возврат кредита п. б), банк вправе требовать от Барышева Н.В. досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае, если Должником ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов.

Согласно расчету исковых требований общая сумма задолженности с учетом процентов составляет 411 257 рублей 71 копейка, в том числе текущий долг по кредиту в размере 311280 рублей 42 копейки, долг по погашению кредита в сумме 43475 рублей 72 копейки, долг по неуплаченным в сроку процентам в размере 25194 рубля 82 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 19664 рубля 84 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 11641 рубль 91 копеек.

Приведенные истцом расчеты исковых требований судом приняты, ответчиком доказательств, опровергающих доводы иска, не представлено.

10 августа 2011 года в адрес ответчика истцом направлена претензия о досрочном погашении кредитной задолженности.

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Барышева Н.В. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 7 312 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворить.

Взыскать с Барышева Н.В. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору № Х от 07.10.2010 года в размере 411 257 (четыреста одиннадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей 71 копейку, в том числе в том числе текущий долг по кредиту в размере 311280 рублей (триста одиннадцать тысяч двести восемьдесят) 42 копейки, долг по погашению кредита в сумме 43475 (сорок три тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 72 копейки, долг по неуплаченным в сроку процентам в размере 25194 (двадцать пять тысяч сто девяносто четыре) рубля 82 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 19664 (девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 84 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 11641 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок один) рубль 91 копеек.

Взыскать с Барышева Н.В. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму госпошлины в размере 7 312 (семь тысяч триста двенадцать) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: