Дело № 2-3410 17 ноября 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Епищевой В.А.

при секретаре Письменской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Северо-Западный 1 Альянс банк» ОАО к Романову В.А., Гайдову Ю.В., ООО «Вега» о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

02.10.2009г. между Романовым В.А. и АКБ «Северо-Западный 1 Альянс банк» (ранее АКБ «Х») был заключен кредитный договор №Х, согласно которому последний обязался предоставить Заемщику кредит на потребительские цели в сумме 2000000 рублей в срок по 01.09.2011 года под 22% годовых. В качестве обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору № Х от 02.10.2009г. между ООО «Вега» и АКБ «Северо-Западный 1 Альянс банк» был заключен договор залога имущества №Х согласно которому ООО «Вега» передает последнему имущество, перечисленное в договоре на общую сумму 3366118, 68 рублей балансовой стоимости и 2692897 рублей залоговой стоимости. Также в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору №Х от 02.10.2009г. между Гайдовым Ю.В. и АКБ «Северо-Западный 1 Альянс банк» был заключен договор поручительства №Х согласно которому Гайдов Ю.В. обязуется всем своим имуществом перед АКБ «Северо-Западный 1 Альянс банк» за исполнение Романовым В.А. обязательств по кредитному договору №Х от 02.10.2009г.

АКБ «Северо-Западный 1 Альянс банк» ОАО обратился в суд с иском к Романову В.А., Гайдову Ю.В., ООО «Вега» и просит взыскать с Ответчиков солидарно денежные средства в размере 2736758 руб. 91 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: камеру шоковой заморозки, конвектомат, конвектомат, печь пиццерийная, в количестве 2-х штук, блинница, в количестве 3-х штук, Охлаждаемый стол, в количестве 3-х штук, тестомесильная машина, в количестве 2-х штук, посудомоечная машина, суши-Кейс, витрина холодильная с вращающимся каркасом кондитерская, кофейный аппарат, линия раздачи питания, мармит, путем продажи с открытых торгов с начальной ценой 2692897 рублей.

В обоснование иска указывает, что ответчик в нарушение принятого на себя обязательства не вносил своевременно платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, истец обращается в суд с требованием о принудительном порядке взыскания задолженности денежных средств.

Ответчик Романов В.А. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, ранее в судебном заседании иск признал, указал, что предпринимает меры к заключению мирового соглашения.

Ответчик Гайдов Ю.В. о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Вега» о времени и месте судебного заседания извещалось, в суд не явилось, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляло, возражений на иск не представило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание явился, указал, что задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, настаивал на вынесении заочного решения.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Материалами дела установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора - сумма кредитования составила 2000 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 22% годовых, в случае неоплаты таковых в срок в размере 44% годовых, за нарушение сроков оплаты процентов установлены пени в размере 0,5% от несвоевременной уплаченной суммы за каждый день сросрочки. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей по графику, приведенному в п. 2.3 кредитного договора. 12.07.2010г. к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого п. 2.3 кредитного договора был изложен в новой редакции.

Из представленной Выписки по счету видно, что Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства не исполнял: платежи в погашение задолженности по кредиту не вносил своевременно, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 2736758,91 руб.

Это обстоятельство позволяет АКБ «Северо-Западный 1 Альянс банк» ОАО на основании ст.811 ГК РФ и в соответствии условиями кредитного договора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Также в случае неисполнения заемщиком своих обязательств перед залогодержателем, для удовлетворения требований последнего может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Ст. 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

П. 1.7 договора залога предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств перед залогодержателем, для удовлетворения требований последнего может быть обращено взыскание на заложенное имущество, перечисленное в п. 1.3 договора.

В связи с тем, что Романов В.А. обязательство по возврату долга перед АКБ «Северо-Западный 1 Альянс банк» ОАО не исполнил, последний обращается в суд с требованием о взыскании солидарно с заемщика Романова В.А. и поручителя Гайдова Ю.В. основной суммы долга со всеми процентами, и пенями, а также об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Вега».

Из Выписки по счету видно, что на день вынесения решения задолженность ответчиком также не погашена.

Суд проверил представленный Истцом расчет задолженности и нашел его правильным.

С Ответчика в пользу Истца взыскивается сумма просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, пени в размере 2736758,91 руб., а также подлежит обращению взыскания на заложенное имущество.

В случае оплаты Ответчиком полностью или частично суммы задолженности после вынесения решения суда, он может предъявить квитанции об оплате судебному приставу- исполнителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 348, 361, 363, 450, 811 ГК РФ, ст. 233-237, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Романова В.А. и Гайдова Ю.В., денежные средства в размере 2736758 (два миллиона семьсот тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 91 копейку.

Обратить взыскание за заложенное имущество, принадлежащее ООО «Вега», а именно: камеру шоковой заморозки, конвектомат, конвектомат, печь пиццерийная, в количестве 2-х штук, блинница, в количестве 3-х штук, Охлаждаемый стол, в количестве 3-х штук, тестомесильная машина, в количестве 2-х штук, посудомоечная машина, суши-Кейс, витрина холодильная с вращающимся каркасом кондитерская, кофейный аппарат, линия раздачи питания, мармит, путем продажи с открытых торгов с начальной ценой 2692897 (два миллиона шестьсот девяносто две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт- Петербурга заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт- Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья