Дело № 2-6234/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

24 ноября 2011 года г. Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л. при секретаре Сашиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Менжулину В.Н., Менжулину Э.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,-

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 69 699 рублей 79 копеек.

В обоснование иска указано, что Менжулин В.Н., на основании ордера № Х от 11.03.1974 года, является нанимателем жилого помещения – квартиры № Х, расположенной по адресу: Х.

Совместно с ним зарегистрированы Менжулин Э.В., М.

В период с 01 марта 2010 года по 01 сентября 2011года ответчики, в нарушение ст. ст. 67, 69 и 153 ЖК РФ, не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению в Санкт-Петербурге, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца по доверенности Петухов А.М. в судебное заседание прибыл, требования по указанным основаниям поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Менжулин В.Н., Менжулин Э.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления, поступившие в суд, врученные лично ответчикам.

Учитывая надлежащее уведомление ответчиков, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив имеющие в деле доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 56 ГПК РФ, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно справке о регистрации от 12.08.2011 года, Менжулин В.Н., Менжулин Э.В., М. зарегистрированы по адресу: Х. (л.д. 6)

В соответствии с представленными расчетами задолженность ответчиков по оплате составляет жилого помещения и коммунальных услуг с 01.03.2010 года по 01.09.2011 года составляет 69 699 рублей 79 копеек (л. д. 7). Сумма задолженности никем до настоящего времени не оспорена.

Подпунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 указанного Кодекса граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям части 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на 01 сентября 2011 года задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков составляет 69699 руб. 79 коп., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, наниматели жилого помещения и члены его семьи, в соответствии с указанными выше положениями закона несут солидарную ответственность по обязательствам договора социального найма в связи с чем, сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Учитывая, что истцу при подаче иска предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до разрешения дела по существу, а также принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 1 145 рублей 50 копеек с каждого соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» с Менжулина В.Н., Менжулина Э.В. в солидарном порядке 69 699 (шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто девять) рубля 79 копеек в счет задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Взыскать в доход государства с Менжулина В.Н. государственную пошлину в размере 1 145 (одна тысяча сто сорок пять) рублей 50 копеек.

Взыскать в доход государства с Менжулина Э.В. государственную пошлину в размере 1 145 (одна тысяча сто сорок пять) рублей 50 копеек.

Ответчики вправе подать в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: