Дело № 2-5432/11 28 ноября 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Уколовой Т.Э.

при секретаре Антоновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) к Петерс Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

10 июля 2008 года между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (ЗАО) и С. был заключен кредитный договор № Х, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 382000 руб. на срок до 10 июля 2012 г. включительно для приобретения автомобиля Х1 по цене 38200 долларов США, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых и исполнить иные свои обязательства, предусмотренные договором.

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Петерс Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № Х от 10.07.2008 г. в размере 140650 руб., из которых 113877 руб. 77 коп. – задолженность по возврату суммы основного долга, 5042 руб. 70 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 21729 руб. 60 коп. – пени за просрочку оплаты задолженности, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4013 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в нарушение п.5 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10060 руб. ответчик исполняет ненадлежащим образом; начиная с ноября 2007 г. аннуитетные платежи вносились ответчиком с систематическим нарушением установленного срока, что не допускается условиями кредитного договора. Начиная с ноября 2010 г. денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу ответчиком не перечисляются. Истец указывает, что 18.02.2011 г. Банк перенес сумму кредита и начисленных процентов за пользование кредитом на счета по учету просроченной задолженности, после чего приостановил начисление процентов и пени.

Представитель истца по доверенности Куркина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица в судебном заседании против иска возражала, ссылаясь на то, что в ноябре 2010 года полученные от реализации автомобиля денежные средства в размере 260000 руб. были зачислены в счет погашения кредита, после реализации автомобиля она ничего больше не платила, считает, что у нее нет долга. Пояснила, что в настоящее время она не работает, денег ей взять неоткуда.

Выслушав представителя истца и ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № Х от 10.07.2008 г. (далее кредитный договор) ответчица получила 10.07.2008 г. кредит в размере 382000 руб. на срок до 10.07.2012 г.

Согласно п.5.1, п.5.1.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик производит 10 числа каждого календарного месяца в виде ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого (кроме последнего) составляет 10060 руб. Однако, с ноября 2008 года ответчица вносила платежи с нарушением установленного срока, а, начиная с ноября 2010 г., вообще перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору (л.д.6-12,19-20).

Доводы ответчицы, что в ноябре 2010 г. она внесла в погашение задолженности по кредитному договору 260000 руб. и у нее отсутствует задолженность перед Банком, не состоятельны, поскольку, как видно из представленного Банком расчета задолженности, действительно 09.11.2010 г. ответчицей была внесена денежная сумма 260000 руб., из которой 209973 руб. 91 коп. были зачислены в счет погашения задолженности по сумме основного долга, 47297 руб. 48 коп. были зачислены в счет погашения задолженности по процентам. При этом до того, как ответчица перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору, ею была внесена в счет основного долга сумма 268122 руб. 23 коп. и в счет процентов за пользование кредитом сумма 79373 руб. 70 коп. Данные суммы не могли погасить в полном объеме сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Таким образом, задолженность ответчицы по основному долгу составляет 113877 руб. 77 коп. (382000,00 – 268122,23), задолженность по процентам составляет 5042 руб. 70 коп. (84416,40-79373,70) (л.д.19).

У суда нет оснований не согласиться с представленным истцом расчетом. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета указанных сумм, ответчицей не представлено.

Согласно п.7.1 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользованием кредитом процентов (в составе единого ежемесячного аннуитетного платежа, определенного в п.5.1.1), начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно настоящему договору, Банк начисляет, а Заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.

Из материалов дела видно, что 09.11.2010 г. между Банком и ответчицей было заключено дополнительное соглашение № Х к кредитному договору, согласно которому стороны пришли к соглашению о снижении установленных договором пеней, начисленных на сумму просроченного платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик обязуется уплатить пени на сумму просроченного платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, начисляемые ежедневно из расчета 12 % годовых, за период с 10.04.2009 г. по 09.11.2010 г. (л.д.13).

Заключение указанного дополнительного соглашения также свидетельствует о несостоятельности доводов ответчицы, что после внесения ею 09.11.2010 г. суммы 260000 руб. ее обязательства перед банком закончились. Согласно расчету истца, не оспоренному и не опровергнутому ответчицей, сумма пени за просрочку оплаты задолженности на 02.03.2011 г. составляет 21729 руб. 60 коп. (л.д.20).

Согласно п.9.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и предусмотренной настоящим договором неустойки, если заемщик нарушает сроки платежей, установленные в п.5.1 настоящего договора.

В соответствии с п.9.2 кредитного договора истец направил ответчице по почте требование № Х от 05.07.2011 г. о досрочном возврате кредита, однако, данное требование ответчицей не было получено, было возвращено Банку за истечением срока хранения (л.д.38,70,71).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ с учетом материального положения ответчицы и того обстоятельства, что с целью погашения кредита ею был реализован автомобиль, на приобретение которого был взят кредит, суд полагает возможным снизить сумму пени за просрочку оплаты задолженности до 5000 руб.

Таким образом, взысканию с ответчицы подлежит сумма основного долга 113877 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5042 руб. 70 коп. и пени в размере 5000 руб., а всего 123920 руб. 47 коп.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 4013 руб. 00 коп. (л.д.4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петерс Ю.С. в пользу Акционерного коммерческого банка РФ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 123920 руб. 47 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4013 руб. 00 коп., а всего 127933 (сто двадцать семь тысяч девятьсот тридцать три) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья