Дело № 2-5650/11 24 ноября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Птоховой З.Ю.

при секретаре Кислицкой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» к Храмеевой Н.Г. и Храмеевой А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указывая, что Храмеева Н.Г. является собственницей двух комнат в отдельной двухкомнатной квартире Х общей площадью 44,09 кв.м., в которой зарегистрирована постоянно с 26 апреля 2001 года. Совместно с ней в указанной квартире зарегистрирована и проживает Х. В период с 01 мая 2008 года по 01 июня 2011 года ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 71 758 рублей 20 копейки, которую истец просит взыскать в судебном порядке с ответчиков солидарно. Также просит взыскать с них расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 352 рубля 75 копеек.

Представитель истца – Кучеренко А.А., действующая на основании доверенности от 19 мая 2011 года сроком по 31 декабря 2011 года, в судебное заседание явилась, в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнила ранее заявленные требования, пояснила, что ответчики частично погасили задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем просит с них взыскать оставшийся долг в размере 9153 рубля 47 копеек, а также судебные расходы в ранее заявленном размере.

Ответчики Храмеева Н.Г. и Храмеева А.Н., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Материалами дела установлено, что ответчица Храмеева Н.Г. является собственником 14/28 долей отдельной двухкомнатной квартиры Х на основании договора купли-продажи № Х от 01 июля 1998 года, вторая комната, соответствующая 14/28 долям в названной квартире принадлежит ответчице на основании договора купли-продажи с обременением № Х от 14 марта 2000 года (л.д.4).

Храмеева Н.Г. зарегистрирована по указанному адресу постоянно с 26 апреля 2001 года.

Факт наличия задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчицей Храмеевой А.Н. в судебном заседании 10 ноября 2011 года не оспаривался. Она была не согласна с первоначальным размером заявленных требований, представила в суд квитанции о частичной оплате имеющейся задолженности.

В последствии ответчики в суд не явились, доказательств, подтверждающих полное погашение долга по оплате жилья и коммунальных услуг, не представили.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 1176 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» к Храмеевой Н.Г. и Храмеевой А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Храмеевой Н.Г. и Храмеевой А.Н. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 мая 2008 года по 01 июня 2011 года в размере 9153 рубля 47 копеек (Девять тысяч сто пятьдесят три рубля 47 копеек).

Взыскать с Храмеевой Н.Г. в пользу пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1176 рублей 37 копеек (Одна тысяча сто семьдесят шесть рублей 37 копеек).

Взыскать с Храмеевой А.Н. в пользу пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1176 рублей 37 копеек (Одна тысяча сто семьдесят шесть рублей 37 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья