Дело № 2-6974/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 29 ноября 2011 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Корчагиной А.Ю.,

при секретаре Федоровой Н.А.,

с участием истца Ивановой И.Н., представителя ответчика Кузнецовой О.Ю. (доверенность от 28.11.2011 сроком на один год),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой И.Н. к ООО «Автомаркет» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова И.Н. обратилась с иском к ООО «Автомаркет» о взыскании неустойки в размере 155879 руб.95 коп. за нарушение срока передачи покупателю предварительно оплаченного товара и компенсации морального вреда в размере 25000 руб.

Истец указывает, что 15 июня 2011 года она заключила с ответчиком договор № Х купли-продажи автомобиля Х1. Стоимость автомобиля составила 404883 руб., которые истец оплатила в полном объеме, однако, ответчик выполнил свои обязанности ненадлежащим образом. Автомобиль и документы ответчик передал покупателю 15 июня 2011 года, однако, поставить автомобиль на учет в ГИБДД ей не удалось ввиду обнаружения ошибки в ПТС, в котором был указан не существующий номер шасси. Истец сразу обратилась к ответчику для устранения ошибки, ее попросили подождать 10 дней. Не получив исправленный документ до 02 августа 2011 года, она обратилась к ответчику с претензией в письменном виде, на что получила ответ с предложением подождать. 18 августа 2011 года она обратилась к ответчику с претензией о возвращении денежных средств. 31 августа 2011 года ей выдали ПТС с исправлениями. Воспользоваться приобретенным автомобилем истец смогла лишь после 31 августа 2011 года, т.е. на 77 дней позднее срока передачи автомобиля, кроме того, не смогла поехать в отпуск на своем автомобиле.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором указывает, что как продавец выполнил все обязанности: передал истцу автомобиль, не уклонялся от исправления допущенной в документе ошибки: 16 июня 2011 года экспресс-почтой направил документы для исправления ошибку по месту совершения ошибки поставщику ООО «Х» в г. Х. Поскольку автомобиль произведен за пределами РФ, ошибку допустила Центральная акцизная таможня, ошибка могла быть исправлена только указанным таможенным органом, для чего понадобилось значительно время, новый ПТС был выдан в Х 24.08.2011 года, для его пересылки также потребовалось время, 30.08.2011 года Иванова И.Н. была извещена телеграммой о возможности получить исправленные документы. О порядке устранения недостатка покупатель была уведомлена в письменном виде. Поскольку в устранении недостатков принимали участие два казенных учреждения: орган ГИБДД и таможенный орган, срок рассмотрения обращений в которых установлен регламентами в 30 дней, то потребовавшееся время 76 дней является минимальным и объективно необходимым. Требования компенсации морального вреда ответчик также полагает необоснованными, поскольку Ивановой И.Н. были принесены извинения и предложено льготное обслуживание автомобиля в размере стоимости первого технического обслуживания. (л.д.42-44)

В судебном заседании стороны поддержали изложенные выше позиции. Истец не смогла указать, какими письменными доказательствами подтверждается стоимость транспортного средства в размере 404883 руб., пояснила, что исходила из запрошенной в банке суммы кредита.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Суд установил, что 15 июня 2011 года между ООО «Автомаркет» и Ивановой И.Н. был заключен договор № Х купли-продажи автомобиля Х1. Цена автомобиля составляет 329000 руб., включая НДС. (л.д.14-15) В тот же день сторонами был подписан акт приемки-передачи автомобиля, согласно которому покупателю был передан автомобиль и с ним ПТС, сервисная книжка, руководству по эксплуатации и др. (л.д.17)

В паспорте технического средства, выданном Центральной акцизной таможней, имелись несоответствия данным автомобиля (л.д.50), в связи с чем 15 июня 2011 года Иванова И.Н. возвратила купленный автомобиль и ПТС продавцу для исправления недостатков. 15 июля 2011 года курьерской службой Х был направлен поставщику ООО «Х», который, в свою очередь, 19 июля 2011 года передал его на исправление в таможенный орган. Исходя из переписки между сторонами и признано ответчиком. 24 августа 2011 года Центральной акцизной таможней был оформлен новый паспорт транспортного средства (л.д.19), который был выдан Ивановой И.Н. 31 августа 2011 года.

02 августа 2011 года Иванова И.Н. обращалась к ответчику с требованием в 10-дневный срок передать ей автомобиль с исправленным ПТС и выплатить неустойку за нарушение срока передачи товара. (л.д.7-10) На указанную претензию ответчиком были даны истцу подробные разъяснения относительно порядка и сроков исправления допущенных в документе ошибок. (л.д.12-13) 18 августа 2011 года истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи (л.д.11), однако, после получения нового ПТС и в настоящее время расторжения договора не требует.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей":

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Ответчик был обязан, принимая от поставщика машину на реализацию, проверить правильность составления документов и не выставлять на продажу автомобиль с недостатками в документах до исправления недостатков. Представитель ответчика в судебном заседании признал, что продавец был обязан проверить документы на товар.

Согласно п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в частности, при обнаружении несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" предусмотрено:

1. Механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.

2. На механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Приведенные положения нормативных актов свидетельствуют о невозможности для истца пользоваться приобретенным автомобилем в связи с недостатками в паспорте транспортного средства, несмотря на наличие у нее физической возможности забрать купленный автомобиль у продавца. Ввиду невозможности пользоваться купленным автомобилем с 15 июня 2011 года до 31 августа 2011 года, т.е. в течение 77 дней, суд полагает требования истца о взыскании неустойки за указанный период подлежащими удовлетворению

Однако, расчет неустойки должен быть произведен из подтвержденной документами стоимости автомобиля 329000 руб., поскольку доказательств стоимости автомобиля в размере 404883 руб. истцом не представлено.

Размер подлежащей взысканию неустойки составит: 329000 руб. х 0,5% х 77 дней = 126665 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ О защите прав потребителей» подлежит взысканию в пользу истца компенсация причиненного ей как потребителю морального вреда фактом нарушения ее прав в виде невозможности в течение значительного времени воспользоваться дорогостоящим товаром. Размер требований истца 25000 руб. суд полагает завышенным, не соответствующим характеру и степени причиненного истцу вреда. По мнению суда, с учетом того, что в дальнейшем ответчиком своевременно предприняты все меры для устранения недостатков, разумным размером компенсации морального вреда истцу будет являться 7 000 руб. Доказательств того, что по обстоятельствам, послуживших основанием для обращения с иском, был сорван отпуск истца, ею не представлено.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Однако, суд не взыскивает штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, т.к. последним требованием, предъявленным в досудебном порядке, было расторжение договора, от чего истец впоследствии отказалась.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика с доход государства подлежит взысканию государственная пошлина 3733 руб.30 коп. по требованиям материального характера и 200 руб. по требованиям компенсации морального вреда, а всего 3933 руб.30 коп.

На основании ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб., подтвержденных соответствующими документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автомаркет» в пользу Ивановой И.Н. неустойку в сумме 126665 руб., компенсацию морального вреда 7000 руб., расходы по оплате юридических услуг 2500 руб., а всего 136165 (сто тридцать шесть тысяч сто шестьдесят пять) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автомаркет» в доход государства государственную пошлину 3933 (три тысячи девятьсот тридцать три) руб.30 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья