Дело № 2-6337/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 29 ноября 2011 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Корчагиной А.Ю.,

при секретаре Федоровой Н.А.,

с участием ответчика Терехина О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Терехину О.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» предъявил в Приморский районный суд Санкт-Петербурга иск о взыскании с ответчика Терехина О.О. в порядке суброгации материального ущерба, причиненного ему выплатой на основании договора страхования транспортного средства страхового возмещения с учетом износа транспортного средства в размере 124762 руб.00 коп. за повреждение автомобиля Х1, в результате дорожно-транспортного происшествия 16 апреля 2008 года, виновным в котором, согласно постановления по делу об административном правонарушении, является ответчик. На момент ДТП гражданская ответственность Терехина О.О. застрахована не была. Истец просит также взыскать с ответчика уплаченную им госпошлину.

Истец просит о рассмотрении иска без участия представителя.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2011 года гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Ответчик заявленный иск не оспаривал, развернутой позиции не изложил.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 ГК РФ, то есть лицом, виновным в причинении вреда, владеющим источником повышенной опасности на законном основании, в т.ч. по доверенности.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении УВД по Петроградскому району от 16.06.2008 года, дорожно-транспортное происшествие 16 апреля 2008 года в 23 час.10 мин. у дома Х., в результате которого получил повреждения припаркованный застрахованный у истца автомобиль Х1, произошло по вине водителя Терехина О.О., управлявшего автомобилем Х2, производство по административному делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Ответчик в протоколе об административном правонарушении указал о согласии с фактом совершения им нарушения п.2.1.1 Правил дорожного движения.

Оценкой ООО «Х» стоимость восстановительного ремонта составляет 193028 руб.04 коп., с учетом износа – 124769 руб. Истцом представлено платежное получение № Х от 17.07.2008 года, подтверждающее выплату страхователю Т. страхового возмещения в размере 191608 руб.89 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная в иске сумма 123281 руб.37 коп., а в соответствии со ст.98 ГПК РФ – также уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 665 руб.63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Терехина О.О., в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в возмещение ущерба 123281 руб.37 коп., государственную пошлину 3665 руб.63 коп., а всего 126947 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот сорок семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья