Дело № 2-5648/11 24 ноября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Птоховой З.Ю.

при секретаре Кислицкой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» к Григорьеву В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» обратилось в суд с иском, уточнив требования по которому (л.д.24), просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указало, что ответчику на праве собственности принадлежит 6/26 долей, а Г. – 12/26 долей в двухкомнатной квартире Х общей площадью 41,68 кв.м. В период с 01 сентября 2008 года по 01 июня 2011 года Григорьев В.А. перестал вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58 396 рублей 52 копейки, которую истец просит взыскать в судебном порядке. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 951 рубль 90 копеек.

Истец - ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик - Григорьев В.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Повестки и телеграммы, направленные в адрес ответчика, не были вручены адресату, возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», «не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», что расценивается судом как отказ адресата принять судебные извещения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Материалами дела установлено, что ответчик Григорьев В.А. является собственником 6/26 долей квартиры Х общей площадью 41,68 кв.м. на основании договора дарения от 01 сентября 2008 года. Собственником 12/26 долей названной квартиры является Г., зарегистрированная по указанному адресу (л.д.4).

Таким образом, в силу закона бремя оплаты жилья и коммунальных услуг до достижения ребенком совершеннолетия несет его законный представитель –Г.

Из выписки по лицевому счету, представленной суду усматривается, что в период с 01 сентября 2008 года по 01 июня 2011 года Григорьев В.А. перестал вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере за себя и свою несовершеннолетнюю дочь, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 58 396 рублей 52 копейки.

Размер задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты имеющейся задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Кроме этого в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 951 рубль 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» к Григорьеву В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Григорьева В.А. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2008 года по 01 июня 2011 года в размере 58 396 рублей 52 копейки (Пятьдесят восемь тысяч триста девяносто шесть рублей 52 копейки).

Взыскать с Григорьева В.А. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 951 рубль 90 копеек (Одна тысяча девятьсот пятьдесят один рубль 90 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья