Дело №2-7424/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

08 декабря 2011 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Староуситовской Л.О.,

при секретаре Карбаиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» к Новоселову Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2007 года по 01 августа 2011 года в размере 54 505 рублей 96 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Новоселову Л.Ю. на праве общей долевой собственности принадлежит 4/66 доли квартиры, расположенной по адресу: Х на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан № Х от 06 апреля 2005 года.

Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Истец указывает, что в нарушение закона ответчик свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, в период с 01 декабря 2007 года по 01 августа 2011 года прекратил оплату, что привело к образованию задолженности в указанном размере.

Представитель истца Кучеренко А.А. в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик Новоселов Л.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Материалами дела установлено, что ответчик Новоселову Л.Ю. на праве общей долевой собственности принадлежит 4/66 доли квартиры, расположенной по адресу: Х на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан № Х от 06 апреля 2005 года. Совместно с Новоселовым Л.Ю. зарегистрирован Н, которому на праве общей долевой собственности принадлежит 5/66 доли квартиры, расположенной по адресу: Х и до 14.04.2009 года был зарегистрирован Н., которому на праве общей долевой собственности принадлежит 4/66 доли квартиры, расположенной по адресу: Х (л.д. 7).

Факт наличия задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету Новоселова Л.Ю., из которой следует, что задолженность на 01 августа 2011 года в общей сумме составляет 54 505 рублей 96 копеек (л.д. 8-9). Ставить под сомнение достоверность указанных письменных доказательств у суда оснований не имеется.

Учитывая, что Новоселов Л.Ю., являясь собственником 4/66 доли жилого помещения -квартиры Х, расположенной по адресу: Х, свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за вышеуказанный период не выполнил, доказательств обратного суду не представлено, факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, учитывая, что в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей возложена на их родителей, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к положениям ст.67 гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает требования Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» о взыскании с Новоселова Л.Ю. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма государственной пошлины в размере 1 835 рублей 18 копеек, уплаченной при подаче заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № Х от 18 октября 2011 года (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 153 ЖК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-199, 207 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» удовлетворить заочно.

Взыскать с Новоселова Л.Ю. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2007 года по 01 августа 2011 года в размере 54505(пятьдесят четыре тысячи пятьсот пять) рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 835 (одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 18 копеек, а всего взыскать 56341 (пятьдесят шесть тысяч триста сорок один) рубль четырнадцать копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения судом, а ответчиком путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: