Дело № 2-6449/11 13 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой А.Д.,

при секретаре Кувайцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Галкину Е.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указывает, что 14.07.2010 года на пересечении Х шоссе и Х проспекта в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Х1 под управлением ответчика совершило столкновение с транспортным средством Х2 под управлением М. и Х3 под управлением В.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.07.2010 года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

В результате ДТП получил повреждения автомобиль Х2, застрахованный в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования автотранспортных средств № Х.

Согласно отчету ООО «Х» № Х стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 272873 рубля 76 копеек без учета износа и 270428 рублей 31 копейку с учетом износа. Во исполнение договора страхования сумма страхового возмещения в размере 272873 рубля 76 копеек была оплачена истцом платежным поручением № Х от 16.09.2010 года на счет страхователя.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП, согласно документам ГИБДД, была застрахована в ЗАО «Х». Поскольку у ЗАО «Х» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец предъявил требование о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков, которое удовлетворило его в размере лимита ответственности - 120000 рублей.

В связи с тем, что после выплаты страхового возмещения истцу перешло право требования в порядке суброгации, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 152873 рубля 76 копеек, а также судебные расходы в размере 4257 рублей 48 копеек.

Истец о слушании дела извещен, представил заявление, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик извещен судом по последнему известному месту жительства, указанному в справке о ДТП. Сведений о перемене места жительства ответчика в суд не поступало. В силу статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд полагал слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела установлено, что на момент ДТП автомобиль Х2 был застрахован по полису КАСКО № Х от 10.06.2010 года в ОАО «ГСК «Югория».

Согласно отчету № Х ООО «Х» стоимость затрат на восстановление транспортного средства Х2 без учета износа составляет 272873 рубля 76 копеек, стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 270428 рублей 31 копейку.

В качестве страхового возмещения истцом платежным поручением № Х от 16.09.2010 года М. перечислена сумма в размере 272873 рубля 76 копеек.

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 14.07.2010 года на пересечении Х шоссе и Х проспекта в Санкт-Петербурге с участием а/м Х1 под управлением ответчика, а/м Х2 под управлением М. и а/м Х3 под управлением В., установлена Постановлением по делу об административном правонарушении Х, вынесенным 14.07.2010 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по Московскому району ст. лейтенантом милиции Ф. Указанным постановлением установлено, что ответчик нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, и был привлечен к ответственности по ч. 1 ст.12.15. КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление вступило в законную силу. Суд полагает, что нарушение ответчиком правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда.

Таким образом, к истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ) перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 272873 рубля 76 копеек.

В связи с ликвидацией ЗАО «Х», 27.10.2010 года ЗАО «ГСК «Югория» предъявило требования о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков, которое удовлетворило его в размере лимита ответственности, перечислив на счет истца платежным поручением № Х от 16.11.2010 года сумму в размере 120000 рублей.

20.12.2010 года истец направил в адрес ответчика претензию исх. № Х, в которой предложил в течение 15 дней с момента получения претензии перечислить на счет истца сумму причиненного ущерба в размере 152873 рубля 76 копеек, однако ответчик ущерб не возместил.

Таким образом, с ответчика, как с причинителя вреда, в пользу ОАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 152873 рубля 76 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4257 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.965, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Галкина Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 152873 рубля 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4257 рублей 48 копеек, а всего 157131 (Сто пятьдесят семь тысяч сто тридцать один) рубль 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.

Судья: