Дело № 2-6747/11 15 декабря 2011 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жуковой А.Н.

при секретаре Шатыко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чентаевой И.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Чентаевой И.Е. заключен кредитный договор «доверительный кредит» №Х на сумму 100 000 рублей сроком на 60 месяцев, т.е. по 26 февраля 2015 года под 20 % годовых (л.д.24-35).

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчице о расторжении кредитного договора, взыскании с неё кредитной задолженности в размере 97285 руб. 17 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 3118 руб. 55 коп., ссылаясь на то, что в нарушение условий, заключенного с ответчицей кредитного договора, она с 15 марта 2011 года перестала вносить платежи в погашение кредита и не производила причитающихся выплат, а ранее вносила платежи не регулярно, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство позволяет кредитору требовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания неоднократно извещалась по месту регистрации как по последнему (согласно данным УФМС, истребованноымсудом (л.д.54)), известному месту проживания. Согласно данным, имеющимся в материалах дела, многочисленные повестки ответчице не вручены, в связи с её неявкой по извещениям в почтовое отделение связи для их получения.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ч.1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с требованиями ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса.

Согласно п. 4.2.5 кредитного договора, заключенного между сторонами 26 февраля 2010 года, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (л.д.26).

04 августа 2011 года ответчице было направлено требование Банка о досрочном возврате суммы кредита в связи с возникновением у неё просроченной задолженности по кредиту, которая по состоянию на 03 августа 2011 года составляла 14235 руб. 99 коп. (л.д.40-41).

Согласно выписке из ссудного счета Чентаевой И.Е. от 15 декабря 2011 года последний платеж в погашение задолженность был произведен ответчицей 15 марта 2011 года.

Принимая во внимание то, что не смотря на осведомленность ответчицы о наличии у неё просроченной задолженности, обязательство заемщика до настоящего времени не исполнено, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и досрочно взыскать с Чентаевой И.Е. сумму кредитной задолженность, включая проценты и неустойку.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3118 руб. 17 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Чентаевой И.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №Х, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чентаевой И.Е. 26 февраля 2010 года.

Взыскать с Чентаевой И.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору, в размере 97285 руб. 17 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3118 руб. 55 коп., а всего взыскать 100403 (сто тысяч четыреста три) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.

Судья