Дело № 2-5782/11 01 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Арбатской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Сунтеевой Е.Б., Ивановой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам И., И., Сунтеевой Е.Б., Ивановой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2009 г. по 01.06.2011 г. в размере 50352 руб. 47 коп.

В обоснование иска истец указал, что должники зарегистрированы и проживают в четырехкомнатной квартире по адресу: Х на основании ордера № Х от 21.03.1991 г.

В период с 01.03.2009 г. по 01.06.2011 г. ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению в Санкт-Петербурге, в связи с чем задолженность ответчиков перед истцом за указанный период составила 50352 руб. 47 коп.

После уточнения исковых требований и отказа от иска к И, И в связи с оплатой ими части расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, истец просил взыскать солидарно с ответчиков Сунтеевой Е.Б., Ивановой А.В. указанную задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2009 г. по 01.06.2011 г. в размере 50352 руб. 47 коп.

Истец – СПб ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» - в судебное заседание не явился, в иске просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчики Сунтеева Е.Б., Иванова А.В. о времени и месте судебного заседания извещены телеграммой и телефонограммой, не явились, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд полагал рассматривать дело в отсутствие ответчиков в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчиков по квартирной плате и коммунальным услугам (л.д.7), находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Факт наличия задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается материалами дела.

Как усматривается их материалов дела, ответчики зарегистрированы и проживают в четырехкомнатной квартире по адресу: Х на основании ордера № Х от 21.03.1991 г., что подтверждается справкой о регистрации Ф.9 (л.д. 32)

Факт наличия задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2009 г. по 01.06.2011 г. в размере 147147 руб. 72 коп. подтверждается материалами дела, бухгалтерской справкой истца (л.д.16). Ответчики возражений по иску не представили.

Согласно расчету истца, выписке по лицевому счету по квартире Х, представленной истцом, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 50352 руб. 47 коп., доказательства погашения задолженности ответчиками не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины в размере 1710 руб.57 коп., в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с каждого из ответчиков госпошлину в доход государства в размере 855 руб. 29 коп. (1710 руб. 57 коп./2 = 855 руб.29 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Сунтеевой Е.Б., Ивановой А.В. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2009 г. по 01.06.2011 г. в размере 50352 руб. 47 коп. (Пятьдесят тысяч триста пятьдесят два рубля 47 коп.).

Взыскать с Сунтеевой Е.Б. в доход государства государственную пошлину в размере 855 руб. 29 коп. (Восемьсот пятьдесят пять рублей 29 коп.).

Взыскать с Ивановой А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 855 руб. 29 коп. (Восемьсот пятьдесят пять рублей 29 коп.).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.

Судья