2-7807/2011



Дело № 2-7807/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

15 декабря 2011 года г. Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л. при секретаре Сашиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Прокофьеву В.А., Ермолаевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,-

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 72 232 рубля 50 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 366 рублей 98 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчики, согласно договору социального найма жилого помещения, проживают в квартире № Х, расположенной по адресу: Х.

В период с 01 ноября 2009 года по 30 сентября 2011года ответчики, в нарушение ст. ст. 67, 69 и 153 ЖК РФ, не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению в Санкт-Петербурге, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин отсутствия не представил.

Ответчик Прокофьев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду месту регистрации.

Ответчик Ермолаева Е.В. в судебное заседание прибыла, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, на рассмотрении дела по существу настаивала, представила квитанцию об оплате задолженности.

Учитывая надлежащее уведомление истца, ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, согласно положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение ответчика, исследовав и оценив имеющие в деле доказательства, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Положениями ст. 56 ГПК РФ, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно справке о регистрации от 24.10.2011 года, ответчики зарегистрированы по адресу: Х. (л.д. 5)

В соответствии с представленными расчетами задолженность ответчиков по оплате составляет жилого помещения и коммунальных услуг с 01.11.2009 года по 30.09.2011 года составляет 72 232 рублей 50 копеек (л. д. 6).

В соответствии со статьей 153 указанного Кодекса граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе судебного заседания Ермолаева Е.В. представила суду квитанцию об оплате задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиками задолженность погашена, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истцу при подаче иска предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до разрешения дела по существу, а также принимая во внимание, что задолженность погашена после подачи искового заявления в суд, суд приходит к выводу, что с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 188 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Взыскать с Прокофьева В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 1 188 (одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Взыскать с Ермолаевой Е.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1 188 (одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья: