Дело № 2-7806/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

15 декабря 2011 года г. Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л. при секретаре Сашиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Ефимову В.М., Ефимову М.В., Ефимову М.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,-

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 83 019 рублей 09 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 690 рублей 57 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчики, согласно договору передачи в собственность №Х от 22.05.2006 года, проживают в квартире № Х, расположенной по адресу: Х.

В период с 01 ноября 2008 года по 30 сентября 2011года ответчики, в нарушение ст. ст. 31 и 153 ЖК РФ, не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению в Санкт-Петербурге, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин отсутствия не представил.

Ответчик Ефимов М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду месту регистрации.

Ответчик Ефимов В.М, Ефимов М.В. в судебное заседание прибыли, против удовлетворения заявленных исковых требований возражали, на рассмотрении дела по существу настаивали. В обоснование возражений представили справку, в соответствии с которой задолженность по предъявленному иску полностью погашена, а также квитанцию по оплате суммы госпошлины.

Учитывая надлежащее уведомление истца, ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, согласно положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение ответчиков, исследовав и оценив имеющие в деле доказательства, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Положениями ст. 56 ГПК РФ, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно справке о регистрации от 24.10.2011 года, ответчики зарегистрированы по адресу: Х. (л.д. 7)

В соответствии с представленными расчетами задолженность ответчиков по оплате составляет жилого помещения и коммунальных услуг с 01.11.2008 года по 30.09.2011 года составляет 83 019 рублей 09 копеек (л. д. 8).

В соответствии со статьей 153 указанного Кодекса граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе судебного заседания ответчики представили суду квитанции об оплате задолженности, а также квитанцию об оплате госпошлины.

Из представленной в материалы дела справке, выданной 15.12.2011 года бухгалтером ЖЭС Е., усматривается, что задолженность по квартплате и коммунальным услугам по предъявленному иску оплачена полностью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиками задолженность погашена, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья: