Дело № 2-347/12 25 января 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Уколовой Т.Э.

при секретаре Высотиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егурнова В.Ф. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «КПКГ Альянс-Кредит» о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

16.12.2009 г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «КПКГ Альянс-Кредит» (далее КПКГ Альянс-Кредит) и Еугрновым В.Ф. был заключен договор передачи личных сбережений члена КПКГ № Х, согласно которому Егурнов В.Ф. передал КПКГ Альянс-Кредит личные сбережения в сумме 70000 руб. на срок 12 месяцев с 16.12.09 г. по 16.12.10 г., а КПКГ Альянс-Кредит обязался уплачивать Егурнову В.Ф. компенсацию за пользование его личными сбережениями в размере 18 % годовых за время действия договора.

Егурнов В.Ф. обратился в суд с иском к КПКГ Альянс-Кредит о взыскании суммы сберегательного взноса в размере 70000 руб. и процентов за пользование этой суммой в размере 12600 руб., ссылаясь на то, что по окончании действия договора ответчик свои обязательства не выполнил: сумму сберегательного взноса не возвратил, выплату процентов не произвел. 30.12.2010 г. он направил в адрес кооператива претензию о добровольной уплате долга, которая ответчиком проигнорирована.

Егурнов В.Ф. предъявил к КПКГ Альянс-Кредит иск о взыскании суммы сберегательного взноса в размере 70000 руб. и процентов за пользование этой суммой в размере 11550 руб., ссылаясь на то, что по договору передачи личных сбережений члена кооператива № Х от 07.05.2009 г. он передал ответчику в виде сберегательного взноса личные сбережения в размере 70000 руб. на срок шесть месяцев, т.е. до 08.11.2009 г. По условиям договора ответчик обязался выплачивать ему ежемесячную денежную компенсацию (проценты) за пользование его денежными средствами в размере 16,5 % годовых, однако, свои обязательства не выполнил.

Определением от 29 ноября 2011 года оба дела объединены в одно производство.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика по договору № Х от 07.05. 2009 г. за пользование личными сбережениями с 07.05.2009 г. по 08.11.2009 г. проценты в размере 11550 руб., по договору № Х от 16.12.2009 г. личные сбережения в размере 70000 руб. и за пользование его личными сбережениями с 16.12.2009 г. по 16.12.2010 г. в размере 12600 руб. (л.д.53).

Истец в суд не явился, доверил представлять свои интересы по доверенности Егурновой Т.А. Представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик о слушании дела извещался телеграммой по месту нахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 31.10.2011 г. Согласно почтовому уведомлению телеграмма не доставлена, так как адресат выбыл. Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по месту фактического нахождения (л.д.57,58,59). Поскольку ответчик неоднократно вызывался в суд, по вызовам не является, суд рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора передачи личных сбережений члена КПКГ № Х от 07.05.2009 г. истец передал КПКГ Альянс-Кредит денежную сумму 70000 руб. на срок 6 месяцев с 07.05.2009 по 08.11.2009, а ответчик обязался уплачивать истцу компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 16,5 % годовых за время действия договора. Факт передачи ответчику денежных средств в сумме 70000 руб. подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 07 мая 2009 г. (л.д.40,41).

Судом установлено, что после окончания срока действия указанного договора истцом вновь был заключен с ответчиком договор передачи личных сбережений члена КПКГ № Х от 16.12.2009 г., согласно которому он передает ответчику личные сбережения в сумме 70000 руб. на срок 12 месяцев с 16.12.2009 по 16.12.2010 включительно, а ответчик обязуется уплачивать компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 18 % годовых за время действия договора. Согласно лицевому счету размер компенсации, подлежащей выплате за период с 16.12.2009 по 16.12.2010, за вычетом НДФЛ 13% составляет 10962 руб. (л.д.4,5). Как пояснил представитель истца, при заключении данного договора денежная сумма 70000 руб. истцом не вносилась. Внесенная при заключении первого договора сумма 70000 руб. по истечении срока действия этого договора истцу не была возвращена, а была зачтена в счет нового договора.

Согласно п.3.2, п.4.1 указанного договора возврат суммы личных сбережений производится по предъявлению пайщиком письменного требования об этом, не позднее тридцати дней со дня окончания срока действия договора. Кредитный кооператив гарантирует возврат суммы личных сбережений и выплату компенсации.

Претензией от 30.12.2010 г. истец просил возвратить ему внесенную денежную сумму и выплатить ежемесячную денежную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами из расчета 18 % годовых. Претензия была получена ответчиком 13.01.2011 г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.6,7,8). Однако, его требования оставлены без ответа и удовлетворения.

Утверждения истца, что до настоящего времени ему не возвращена внесенная сумма личных сбережений в размере 70000 руб. и не выплачена компенсация за пользование личными сбережениями как по одному, так и по другому договору, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы личных сбережений в размере 70000 руб. и денежной компенсации за пользование личными сбережениями обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако, не может согласиться с заявленными истцом суммами денежной компенсации, поскольку согласно подписанному сторонами лицевому счету к договору сберегательного займа № Х от 16.12.09 начисленная компенсация за 12 месяцев, исходя из процентной ставки 18 %, составляет 12600 руб., а сумма к выплате за вычетом НДФЛ 13 % составляет 10962 руб. Следовательно, по данному договору в пользу истца должна быть взыскана компенсация в размере 10962 руб.

Договор № Х от 07.05.2009 г. заключен сторонами на срок 6 месяцев; компенсация за пользование личными сбережениями составляет 16,5 % годовых за время действия договора. Истцом же расчет компенсации в размере 11550 руб. произведен за 12 месяцев. Поскольку договор был заключен сторонами на 6 месяцев сумма компенсации составляет 5775 руб., исходя из следующего расчета: 70000 х 16,5% : 12 х 6.

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика сумму личных сбережений 70000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями по договору № Х от 07.05.2009 г. в размере 5775 руб. и компенсацию за пользование личными сбережениями по договору № Х от 16.12.2009 г. в размере 10962 руб., а всего 86737 руб.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 2802 руб. 11 коп. (86737-20000 х 3% + 800), от уплаты которой истец освобожден законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «КПКГ Альянс-Кредит» в пользу Егурнова В.Ф. сумму личных сбережений 70000 руб. и компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 16737 руб., а всего 86737 (восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать семь) рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «КПКГ Альянс-Кредит» в доход государства госпошлину в размере 2802 (две тысячи восемьсот два) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья