Дело № 2-1091/12 01 февраля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Птоховой З.Ю.

при секретаре Кислицкой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №3 Калининского района» к Сумбаеву В. П. и Сумбаеву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» обратилось в суд с иском к Сумбаеву В.П. и Сумбаеву А.В. о взыскании с них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование иска указало, что ответчики занимают отдельную трехкомнатную квартиру Х общей площадью 58.12 кв.м на основании договора купли продажи от 03 июля 1997 года. В период с 01 июля 2009 года по 01 августа 2011 года они прекратили вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере, в связи с чем у них образовалась задолженность в сумме 80 977 рублей 79 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно в судебном порядке. Кроме этого, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2629 рублей 33 копейки.

Представители истца – Жигулина А.Н., действующая на основании доверенности от 10 января 2012 года сроком до 31 декабря 2012 года, и Анисимов А.В., действующий на основании доверенности от 01 февраля 2012 года сроком до 31 декабря 2012 года в судебное заседание явились, иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик – Сумбаев В.П. в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что 18 ноября 2011 года им в счет погашения задолженности было уплачено 92013 рублей, в связи с чем просит в иске отказать.

Ответчик – Сумбаев А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут вместе с ним солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Материалами дела установлено, что Сумбаев В.П. является собственником отдельной трехкомнатной квартиры Х общей площадью 58.12 кв.м. на основании договора купли-продажи от 03 июля 1997 года.

Совместно с ним в указанном жилом помещении с 18 июля 1997 года зарегистрирован постоянно его сын – Сумбаев А.В. (л.д.6).

Из представленной выпиской по лицевому счету следует, что задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 июля 2009 года по 01 августа 2011 года составляла 80 977 рублей 79 копеек (л.д.4,5).

Согласно платежной квитанции, представленной ответчиком Сумбаевым В.П. в материалы дела, им в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг 18 ноября 2011 года было оплачено 92 013 рублей (л.д.13).

При таких обстоятельствах, учитывая добровольное исполнение ответчиком требований истца и отсутствие заявления истца об отказе от иска, суд полагает в иске отказать, как не обоснованном на момент рассмотрения дела.

При этом, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2629 рублей 33 копейки, поскольку задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам была оплачена Сумбаевым В.П. 18 ноября 2011 года, тогда как с заявленными исковыми требованиями ООО «Жилкомсервис №3 Калининского района» обратилось в суд 29 ноября 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Жилкомсервис №3 Калининского района» к Сумбаеву В.П. и Сумбаеву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 июля 2009 года по 01 августа 2011 года в размере 80 977 рублей 79 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2629 рублей 33 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья