Дело № 2-699/12 02 февраля 2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Птоховой З.Ю.

при секретаре Кислицкой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Блинову В. Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургское государственное учреждение «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Блинову В.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указало, что ответчик зарегистрирован и проживает в отдельной однокомнатной квартире Х на основании ордера РЖО № Х от 06 мая 1978 года. В период с 01 апреля 2006 года по 01 августа 2011 года ответчик прекратил вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой составляет 81748 рублей 97 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в судебном порядке.

На основании распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Правительства Санкт-Петербурга от 19.08.2011 г. № 1879-рз Санкт-Петербургское ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» переименовано в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» без осуществления реорганизации юридического лица.

Представитель истца – Кучеренко А.А., действующая на основании доверенности от 05 октября 2011 года сроком на один год, в судебное заседание явилась, иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что до настоящего времени имеющаяся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком не оплачена.

Ответчик – Блинов В.Б., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель истца настаивает на вынесение заочного решения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Материалами дела установлено, что ответчик в соответствии с ордером ордера РЖО Х от 06 мая 1978 года занимает отдельную однокомнатную квартиру Х общей площадью 31,41 кв.м., что подтверждается справкой формы 9 о регистрации (л.д.4).

Из расчета задолженности, представленного истцом усматривается, что задолженность ответчика по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2006 года по 01 августа 2011 года составляет 81748 рублей 97 копеек (л.д.5).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты имеющейся задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 652 рубля 47 копеек, в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате госпошлины сроком на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67,103, 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Блинову В.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Блинова В.Б. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2006 года по 01 августа 2011 года в размере 81 748 рублей 97 копеек (Восемьдесят одна тысяча семьсот сорок восемь рублей 97 копеек).

Взыскать с Блинова В.Б. в доход государства государственную пошлину в размере 2 652 рубля 47 копеек (Две тысячи шестьсот пятьдесят два рубля 47 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья