дело № 2-746/12 31 января 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Сологубове Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурыгина А.Г. к Медведеву С.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Мурыгин А.Г. обратился в суд с иском к Медведеву С.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 20.04.2010г. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Медведев С.В. взял у Мурыгина А.Г. в долг 3.934.685 руб. со сроком возврата до 30.06.2010г., однако до настоящего времени сумму долга не вернул.

Истец Мурыгин А.Г. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Малиновской В.М.

Представитель истца – Малиновская В.М., действующая на основании доверенности от 31.10.2011 сроком на три года (л.д.12), - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Медведев С.В. - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом неоднократно как по месту своей регистрации по адресу: Х и по данному адресу получил копию иска с приложенными документами (л.д.26, л.д.26 оборот), так и по контактному телефону Х (л.д.43, л.д.45), возражений не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки, приобщенной к материалам дела (л.д.46) от 20.04.2010г., следует, что Медведев С.В. взял у Мурыгина А.Г. в долг 3.934.685 руб. со сроком возврата до 30.06.2010г.

В обоснование своих требований Мурыгин А.Г. указывает, что до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с Медведева С.В. в пользу Мурыгина А.Г. подлежит взысканию сумма долга в размере 3.934.685 руб.

Согласно ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №6 и Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» - если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, на день предъявления Мурыгиным А.Г. в суд иска составляла 8,25%, на день вынесения судом решения составляет 8,0 % годовых, наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами (с 01.07.2010г. по 31.01.2012г.) является ставка в размере 8% годовых.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» - при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Период пользования чужими денежными средствами составит с 01.07.2010г. по 17.10.2011г., т.е. 504 дня.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный период составит: 3.934.685 руб. : 100 х 8 : 360 х 504 = 440.684 руб. 72 коп.

В представленном расчете истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010г. по 17.10.2011г. в размере 425.055 руб. 27 коп. (л.д.3-4, л.д.8).

Право выбора способа защиты принадлежит лишь лицу, чье право нарушено, в связи с чем суд полагает, что в силу действующего законодательства исковые требования Мурыгина А.Г. о взыскании с Медведева С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010г. по 17.10.2011г. в размере 425.055 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом обстоятельств дела, суммы долга, периода просрочки возврата суммы долга, а также не предоставление ответчиком каких-либо возражений по существу предъявленного иска, суд не на находит оснований для применения норм ст.333 ГК РФ.

Также с Медведева С.В. в пользу Мурыгина А.Г. подлежат взысканию судебные расходы, которые состоят из оплаты госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворяемым судом исковым требованиям, что составит 29.998 руб. 70 коп. (л.д.2).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 807-808, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мурыгина А.Г. к Медведеву С. В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить:

- взыскать с Медведева С.В. в пользу Мурыгина А. Г. сумму долга в размере 3.934.685 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010г. по 17.10.2011г. в размере 425.055 руб. 27 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 29.998 руб. 70 коп., а всего 4.389.738 (четыре миллиона триста восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: