Дело № 2-322/12 01 февраля 2012года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Птоховой З.Ю.

при секретаре Кислицкой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Петербургский дом» к Кузиной Н.И. и Кузиной И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Петербургский дом» обратилось в суд с иском к Кузиной Н.И. о взыскании с нее задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указывая, что ответчица является собственником жилого помещения – доли коммунальной квартиры Х общей площадью 73.50 кв.м. В период с 01 марта 2009 года по 01 июля 2011 года она прекратила вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 63 046 рублей 31 копейка, которую истец просил взыскать в судебном порядке. Кроме этого истец просил взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2091 рубль 38 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

23 января 2012 года по ходатайству представителя истца Бурмакиной Е.В., действующей на основании доверенности от 19 октября 2011 года сроком на один год, к участию в деле в качестве второго ответчика была привлечена Кузина И.Н.

Представитель истца в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнила ранее заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2009 года по 01 января 2012 года, в размере 59487 рублей 48 копеек в соответствии с их долями. Кроме этого просит взыскать с каждого из ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 1 045 рублей 69 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей.

Представитель истца ООО «Петербургский дом» - Бурмакиной Е.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Ответчица Кузина Н.И. в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме.

Ответчица Кузина И.Н., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчицу Кузину Н.И., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Материалами дела установлено, что ответчицам в равных долях (15/50 долей) принадлежат на праве общей долевой собственности две комнаты общей площадью 30.60 кв.м. в четырехкомнатной коммунальной квартире Х общей площадью 73.50 кв.м.

Из карточки лицевого счета, представленной суду усматривается, что в период с 01 марта 2009 года по 01 января 2012 года ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере, в связи с чем за указанный период у них образовалась задолженность в размере 59 487 рублей 48 копеек.

Факт наличия данной задолженности и ее размер ответчицей Кузиной Н.И. в судебном заседании не оспаривался.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и признаны одной из ответчиц.

Учитывая, что Кузиной Н.И. и Кузиной И.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности по 15/50 долей вышеуказанной квартиры, с каждого из них в пользу истца надлежит взыскать в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по 29 743 рубля 50 копеек.

Кроме этого в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1045 рублей 69 копеек.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие несение им расходов по оплате услуг представителя, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу ООО «Петербургский дом» 3000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 167, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Петербургский Дом» к Кузиной Н. И. и Кузиной И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузиной Н.И. в пользу ООО «Петербургский дом» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 марта 2009 года по 01 января 2012 года в размере 29 743 рубля 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1045 рублей 69 копеек, а всего взыскать 30 789 рублей 19 копеек (Тридцать тысяч семьсот восемьдесят девять рублей 19 копеек).

Взыскать с Кузиной И.Н. в пользу ООО «Петербургский дом» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 марта 2009 года по 01 января 2012 года в размере 29 743 рубля 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1045 рублей 69 копеек, а всего взыскать 30 789 рублей 19 копеек (Тридцать тысяч семьсот восемьдесят девять рублей 19 копеек).

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья