Дело № 2-1695/2012 13 февраля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Гагариновой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Николаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Николаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 01.05.2010 года в соответствии с кредитным договором, заключенным с ответчицей, последней был предоставлен кредит на сумму 189000 рублей на срок до 01.05.2014 года на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи.

Ответчица в соответствии с п.10 договора обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако в нарушение кредитного договора неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств.

Сумма задолженности Николаевой Е.А. по кредитному договору составляет 204868,80 рублей 86 копеек, из которых текущий долг- 145041,40 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга- 1613,34 рублей, просроченный кредит- 38918,20 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам- 15555,01 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2962,48 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 778,37 рублей.

Просят взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 204868 рублей 80 копеек и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5248 рублей 69 копеек.

Истец о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования подержали в полном объеме.

Ответчица Николаева Е.А. о дне слушания дела извещена, в судебное заседание явилась, исковые требования признала, размер задолженности не оспаривала.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии признания судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Материалами дела установлено, что 01.05.2010 года между истцом и ответчицей Николаевой Е.А. был заключен кредитный договор №Х, в соответствии с которым ответчице были предоставлены денежные средства в размере 189000 рублей сроком до 01.05.2014 года под 29% годовых для приобретения транспортного средства.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6695,65 рублей ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Из договора следует, что ответчица ознакомлена с памяткой по погашению, графиком погашения кредита и последствиями недоплаты кредита 01.05.2010 года.

01.05.2010 года между истцом и ответчицей был заключен договор залога имущества № Х в соответствии с которым ответчица передала в залог имущество - транспортное средство Х. Залоговая стоимость имущества определена в размере 252 000рублей.

Согласно заявлению ответчицы от 01.05.2010 года денежные средства в сумме 189000 рублей были переведены безналичным путем получателю- ООО «Х».

Факт наличия у ответчицы общей просроченной задолженности подтверждается представленным расчетом.

17.11.2011 года в адрес ответчицы была направлена претензия с требованием о досрочном погашении суммы задолженности, что подтверждается соответствующим почтовым реестром.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчицей был заключен кредитный договор, обеспечением по которому является договор залога транспортного средства. Условия заключенного кредитного договора ответчицей не выполняются, сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.

Доказательства, подтверждающие погашение возникшей по кредитному договору задолженности ответчица суду не представила. В связи с этим суд полагает возможным в силу ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчицей и исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5248 рублей 69 копеек, которые понес истец в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 173, 194-198, ГПК РФ, ст.ст. 309,310, 810,811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Николаевой Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 204868 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5248 рублей 69 копейку, всего взыскать 210117 рублей 49 копеек (двести десять тысяч сто семнадцать рублей сорок девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней

Судья